Universal Music Group voltou a enfrentar Drake em um recurso no tribunal de apela\u00e7\u00e3o, sob a justificativa de que a tentativa do rapper de reabrir sua a\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o seria il\u00f3gica e anti\u00e9tica. A defesa sustenta que a estrat\u00e9gia de Drake busca inverter a lei para favorecer seu ponto de vista sobre as letras de Kendrick Lamar.<\/p>\n
O caso envolve a m\u00fasica Not Like Us, lan\u00e7ada por Lamar, e a alega\u00e7\u00e3o de Drake de que a letra o teria difamado. A defesa da UMG sustenta que as declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o podem ser entendidas como fatos verific\u00e1veis, mas sim como opini\u00e3o art\u00edstica dentro de um contexto de rap.<\/p>\n
O recurso foi apresentado no Segundo Circuito. A a\u00e7\u00e3o original foi julgada improcedente pela ju\u00edza Jeannette A. Vargas, que entendeu que as letras de Lamar respondiam a uma din\u00e2mica de duelo l\u00edrico e utilizavam hip\u00e9rboles, n\u00e3o fatos verific\u00e1veis.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, Vargas avaliou que a letra do Lamar faz refer\u00eancia a Drake em tom hiperb\u00f3lico e que o conjunto das nove faixas dialoga entre si, o que refor\u00e7a o entendimento de que n\u00e3o houve difama\u00e7\u00e3o sob a lei, dadas as nuances do g\u00eanero.<\/p>\n
A defesa de Drake afirma que a senten\u00e7a pode criar um precedente perigoso ao limitar a express\u00e3o art\u00edstica, especialmente quando as letras s\u00e3o usadas como objeto de contesta\u00e7\u00e3o em casos criminais. A UMG rebate esse argumento, afirmando que a decis\u00e3o foi correta ao considerar o contexto e a percep\u00e7\u00e3o do ouvinte m\u00e9dio.<\/p>\n
Drake ingressou com a a\u00e7\u00e3o em janeiro do ano passado, apontando que a gravadora promoveu Lamar de maneira a sugerir fatos jornal\u00edsticos que prejudicaram a imagem do rapper. A UMG abriu duas movia\u00e7\u00f5es para rejeitar a a\u00e7\u00e3o, que foram acolhidas pela Justi\u00e7a.<\/p>\n
Espera-se que Drake responda ao novo recurso com uma r\u00e9plica, cuja data-limite \u00e9 em abril. N\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7as no andamento do processo enquanto o tribunal analisa os argumentos apresentados pelas partes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"