O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva do Futebol STJD errou ao referring Abel Ferreira de Palmeiras como Abel Braga em um documento publicado na tarde deste s\u00e1bado. O erro apareceu no t\u00edtulo da pe\u00e7a que deferiu parcialmente o pedido de efeito suspensivo do treinador portugu\u00eas.<\/p>\n
Apesar da gafe, o texto oficial foi ajustado no site do STJD, mas a chamada ainda exibia o nome incorreto ao buscar o documento na internet. Ao abrir o link, o usu\u00e1rio encontra a vers\u00e3o corrigida.<\/p>\n
O Palmeiras informou que vai recorrer novamente ao STJD. Abel Ferreira ser\u00e1 julgado novamente na quinta feira 16, pelo Tribunal Pleno, em decis\u00e3o que pode alterar a san\u00e7\u00e3o imposta anteriormente.<\/p>\n
A defesa do clube sustenta que a pena foi desproporcional e que houve leitura labial sem respaldo pericial, citando epis\u00f3dios j\u00e1 punidos no passado. A defesa tamb\u00e9m aponta tratamento desigual.<\/p>\n
O clube destacou ainda o adiamento da partida entre Fluminense e Flamengo, pela 11a rodada do Brasileir\u00e3o, remarcada para domingo 12 ap\u00f3s atraso no voo da delega\u00e7\u00e3o do Peru, proveniente de viagem da Libertadores.<\/p>\n
A \u00edntegra da nota do STJD sobre o caso afirma que o recurso \u00e9 tempestivo e cab\u00edvel, e detalha que o efeito suspensivo incide apenas sobre as quatro partidas que excedem o teto legal, mantendo as duas primeiras em cumprimento.<\/p>\n
Segundo o documento, o cumprimento da segunda partida suspende parcialmente o restante da san\u00e7\u00e3o at\u00e9 o julgamento do Tribunal Pleno. N\u00e3o h\u00e1 concess\u00e3o de efeito suspensivo para a parcela inicial.<\/p>\n
Intima\u00e7\u00f5es foram expedidas aos recorrentes e interessados. O caso permanece sob an\u00e1lise do STJD para definir o alcance final do recurso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"