{"id":485540,"date":"2026-04-13T16:51:40","date_gmt":"2026-04-13T19:51:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/04\/13\/cocamar-leva-patria-a-justica-apos-suposto-aceite-e-sumico\/"},"modified":"2026-04-13T16:51:40","modified_gmt":"2026-04-13T19:51:40","slug":"cocamar-leva-patria-a-justica-apos-suposto-aceite-e-sumico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/economia\/2026\/04\/13\/cocamar-leva-patria-a-justica-apos-suposto-aceite-e-sumico\/","title":{"rendered":"Cocamar leva Patria \u00e0 Justi\u00e7a ap\u00f3s suposto aceite e sumi\u00e7o"},"content":{"rendered":"<p>Em dezembro, a Patria Pactual, gestora de ativos, colocou \u00e0 venda quatro unidades de armazenagem de gr\u00e3os no Paran\u00e1: Sab\u00e1udia, Assa\u00ed, Bela Vista do Para\u00edso e Camb\u00e9. A Cocamar participou da negocia\u00e7\u00e3o e ofereceu R$ 125 milh\u00f5es pelos ativos.<\/p>\n<p>A Patria informou por e-mail que o neg\u00f3cio estava fechado, com a assinatura dos termos prevista. A comunica\u00e7\u00e3o ocorreu em 23 de dezembro, iniciando as tratativas para a assinatura dos contratos.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s o e-mail, a Patria sumiu e, em janeiro, anunciou a venda dos ativos para a Coamo por R$ 136 milh\u00f5es. A Cocamar, surpreendida, levou o caso \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\n<h3>Decis\u00f5es judiciais<\/h3>\n<p>No fim de fevereiro, a Cocamar conseguiu uma liminar em segunda inst\u00e2ncia que impede aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o dos ativos at\u00e9 o julgamento do m\u00e9rito. A decis\u00e3o foi averbada nas matr\u00edculas dos im\u00f3veis, bloqueando transfer\u00eancias.<\/p>\n<p>O processo corre em segredo de Justi\u00e7a e pode ter recurso. A tese da Cocamar \u00e9 de que uma proposta vinculante, aceita, gera obriga\u00e7\u00e3o entre as partes, especialmente com sinais como a elabora\u00e7\u00e3o de contratos e dilig\u00eancias.<\/p>\n<p>A institui\u00e7\u00e3o pediu o cumprimento da oferta original, com a transfer\u00eancia dos ativos \u00e0s condi\u00e7\u00f5es previamente acordadas. Uma pessoa ligada \u00e0 Cocamar afirmou ao Brazil Journal que a cooperativa continua interessada nos ativos.<\/p>\n<p>O Patria n\u00e3o se manifestou oficialmente. Na 4\u00aa Vara C\u00edvel de Maring\u00e1, a ju\u00edza Aline Koentopp reconheceu negocia\u00e7\u00e3o, mas entendeu que a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovava conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, abrindo espa\u00e7o para eventual opera\u00e7\u00e3o danosa.<\/p>\n<p>Mesmo assim, a ju\u00edza autorizou a averba\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o em um dos im\u00f3veis. A Cocamar recorreu, e o tribunal manteve a medida para todas as unidades envolvidas, proibindo venda ou onera\u00e7\u00e3o at\u00e9 decis\u00e3o final.<\/p>\n<p>A interpreta\u00e7\u00e3o do caso ainda depende do julgamento maior sobre se houve apenas desengajamento da Patria ou viola\u00e7\u00e3o de direitos da Cocamar. O Patria afirma n\u00e3o poder comentar o processo em segredo de Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>Em dezembro, o Patria colocou \u00e0 venda quatro ativos de armazenagem de gr\u00e3os no Paran\u00e1 por R$ 125 milh\u00f5es, e a Cocamar encaminhou proposta; e-mail de 23 de dezembro indicou acordo nos termos da proposta.<\/li>\n<li>Depois disso, o Patria sumiu e, em janeiro, vendeu os ativos para a Coamo por R$ 136 milh\u00f5es, o que provocou rea\u00e7\u00e3o da Cocamar.<\/li>\n<li>A Cocamar acionou a Justi\u00e7a e, no fim de fevereiro, conseguiu liminar em segunda inst\u00e2ncia para impedir a aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o dos ativos at\u00e9 o julgamento do m\u00e9rito; a decis\u00e3o foi averbada nas matr\u00edculas.<\/li>\n<li>O processo tramita em segredo de Justi\u00e7a; a primeira inst\u00e2ncia havia julgado contra a Cocamar, e a 4\u00aa Vara C\u00edvel de Maring\u00e1 avaliou que houve negocia\u00e7\u00e3o, mas a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovaria conclus\u00e3o formal do acordo.<\/li>\n<li>O desembargador Domingos Jos\u00e9 Perfetto, na segunda inst\u00e2ncia, manteve a avalia\u00e7\u00e3o de risco de dano e determinou a extens\u00e3o da medida a todas as unidades, proibindo venda ou onera\u00e7\u00e3o at\u00e9 o desfecho do processo; Patria n\u00e3o comentou.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":485553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"TJ do Paran\u00e1 mant\u00e9m averba\u00e7\u00e3o e impede venda de quatro ativos de armazenagem de gr\u00e3os at\u00e9 decis\u00e3o final, ap\u00f3s negocia\u00e7\u00e3o com Patria","footnotes":""},"categories":[41,1],"tags":[258,102,94,247,88,128],"class_list":["post-485540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-noticias","tag-agronegocio","tag-conflitos","tag-economia","tag-financeiro","tag-negocios","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/485540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=485540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/485540\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/485553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=485540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=485540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=485540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}