O CEO do iFood, Diego Barreto, afirmou que para a regulamenta\u00e7\u00e3o do trabalho por aplicativo avan\u00e7ar \u00e9 necess\u00e1rio que todos cedam um pouco. Ele disse que o iFood \u00e9 a favor do PLP 152 de 2025, que regulamenta a atividade no pa\u00eds, e que a proposta representa uma possibilidade real de maior inclus\u00e3o previdenci\u00e1ria desde o nascimento do MEI.<\/p>\n
Barreto explicou que o custo estimado para a empresa no pr\u00f3ximo ano seria de cerca de 500 milh\u00f5es de reais. Mesmo assim, ele afirmou que esse valor \u00e9 o pre\u00e7o para construir um setor maduro, com prote\u00e7\u00e3o social, viabilidade econ\u00f4mica e seguran\u00e7a jur\u00eddica. Em entrevista ao Poder360, o executivo destacou que o preju\u00edzo social e a inseguran\u00e7a jur\u00eddica seriam maiores sem regulamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo o CEO, o PLP 152 mant\u00e9m o trabalhador na condi\u00e7\u00e3o de aut\u00f4nomo, o que \u00e9 essencial para a seguran\u00e7a jur\u00eddica das plataformas e para preservar a flexibilidade da atividade. O iFood apoia integralmente quatro pontos do texto: previd\u00eancia social, seguros obrigat\u00f3rios, transpar\u00eancia algor\u00edtmica e pagamento m\u00ednimo por hora trabalhada, cuja refer\u00eancia atual \u00e9 o dobro do sal\u00e1rio m\u00ednimo por hora.<\/p>\n
A empresa rejeita completamente o modelo de taxa m\u00ednima, classificado como invi\u00e1vel pela pr\u00e1tica e pela legisla\u00e7\u00e3o. Barreto argumentou que poderia elevar pre\u00e7os e prejudicar o com\u00e9rcio local, reduzindo demanda e, consequentemente, o emprego de entregadores.<\/p>\n
No entanto, o CEO apontou uma incongru\u00eancia no texto: se n\u00e3o h\u00e1 v\u00ednculo trabalhista entre plataformas e entregadores, a compet\u00eancia para resolver problemas fica na Justi\u00e7a do Trabalho, o que geraria desalinhamento com o enquadramento de aut\u00f4nomos.<\/p>\n
Ap\u00f3s pedido do l\u00edder do governo na C\u00e2mara, o relator do PL, deputado Augusto Coutinho, informou que solicitou ao presidente da C\u00e2mara a retirada de pauta do texto. A decis\u00e3o visa preservar o m\u00e9rito t\u00e9cnico do projeto, disse o congressista, que apresentou relat\u00f3rio com a cria\u00e7\u00e3o de uma nova categoria e direitos j\u00e1 defendidos por profissionais, como transpar\u00eancia algor\u00edtmica, seguridade social, repasses de gorjetas, seguro de vida e acidentes, remunera\u00e7\u00e3o m\u00ednima, reten\u00e7\u00e3o de plataformas e isen\u00e7\u00e3o de imposto na aquisi\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos.<\/p>\n
O parecer manteve o piso de 8,50 reais para corridas de curta dist\u00e2ncia, pese a proposta do governo que defendia 10 reais mais 2,50 reais por quil\u00f4metro adicional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"