{"id":491570,"date":"2026-04-15T16:35:43","date_gmt":"2026-04-15T19:35:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/04\/15\/stj-adia-julgamento-de-desembargador-acusado-de-vender-sentencas\/"},"modified":"2026-04-15T16:35:43","modified_gmt":"2026-04-15T19:35:43","slug":"stj-adia-julgamento-de-desembargador-acusado-de-vender-sentencas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/04\/15\/stj-adia-julgamento-de-desembargador-acusado-de-vender-sentencas\/","title":{"rendered":"STJ adia julgamento de desembargador acusado de vender senten\u00e7as"},"content":{"rendered":"<p>O Superior Tribunal de Justi\u00e7a adiou o julgamento do desembargador Ivo de Almeida, do TJ de S\u00e3o Paulo, acusado de vender senten\u00e7as. O relator, ministro Og Fernandes, votou pela aceita\u00e7\u00e3o da den\u00fancia do MPF. O processo segue suspenso por vista do ministro Sebasti\u00e3o Reis.<\/p>\n<p>Segundo o MPF, Ivo de Almeida teria atuado entre 2015 e 2023 para favorecer suspeitos de roubo e estelionato mediante propina. A acusa\u00e7\u00e3o aponta pagamentos de 65 mil e 100 mil reais para habeas corpus e liberta\u00e7\u00e3o de clientes.<\/p>\n<p>A defesa do desembargador nega as acusa\u00e7\u00f5es e diz que n\u00e3o houve venda de senten\u00e7a ou favorecimento. A linha de defesa sustenta que as testemunhas indicadas pelo MPF n\u00e3o presenciaram os fatos.<\/p>\n<p>De acordo com a acusa\u00e7\u00e3o, o magistrado repassou informa\u00e7\u00f5es sigilosas e, por meio de fraude, assumiu a relatoria de habeas corpus para pessoas ligadas a uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa. Em um caso, houve a revoga\u00e7\u00e3o de pris\u00f5es.<\/p>\n<p>A apura\u00e7\u00e3o envolve ainda a atua\u00e7\u00e3o de um servidor do TJSP, Paulo Roberto Sewaybriker Foga\u00e7a, que encaminhava processos. O ministro Og Fernandes apontou ind\u00edcios de organiza\u00e7\u00e3o criminosa entre o desembargador, assessor e advogados.<\/p>\n<h3>Contexto e desdobramentos<\/h3>\n<p>A an\u00e1lise do caso tamb\u00e9m desconstruiu a tese de irregularidades nas trocas de relat\u00f3rios entre Coaf e Pol\u00edcia Federal, segundo o relator. Foram identificados ind\u00edcios de advocacia administrativa, corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de capitais, conforme parecer t\u00e9cnico.<\/p>\n<h3>Defesa e pr\u00f3ximos passos<\/h3>\n<p>A defesa afirma que a den\u00fancia \u00e9 absurda e que n\u00e3o houve favorecimento. O advogado do desembargador contesta a farta lista de testemunhas apresentadas pelo MPF e destaca a aus\u00eancia de fatos comprovados.<\/p>\n<p>A janela processual permanece aberta, com o julgamento suspenso at\u00e9 o voto de vista do ministro Sebasti\u00e3o Reis. A data do retorno ainda n\u00e3o foi anunciada pelas cortes. O desembargador continua afastado do cargo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>O ministro Og Fernandes, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, votou para tornar r\u00e9u o desembargador Ivo de Almeida, do TJ-SP, por suspeita de venda de decis\u00f5es judiciais.<\/li>\n<li>O julgamento foi interrompido ap\u00f3s pedido de vista do ministro Sebasti\u00e3o Reis; Ivo de Almeida permanece afastado do cargo.<\/li>\n<li>A acusa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal diz que o magistrado atuou entre 2015 e 2023 a favor de Marcos Andr\u00e9 de Almeida, cobrando R$ 65 mil por habeas corpus e R$ 100 mil para libertar S\u00e9rgio Armando Audi.<\/li>\n<li>A den\u00fancia aponta repasse de informa\u00e7\u00f5es sigilosas e fraude na relatoria de habeas corpus em benef\u00edcio de pessoas indicadas por uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa, incluindo casos envolvendo pris\u00f5es relacionadas a roubos.<\/li>\n<li>A defesa contesta as acusa\u00e7\u00f5es, alegando que n\u00e3o houve venda de senten\u00e7a e que a den\u00fancia \u00e9 absurda, destacando que as testemunhas citadas pelo MP n\u00e3o teriam rela\u00e7\u00e3o com os fatos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":491582,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"Julgamento de desembargador do TJ-SP por venda de senten\u00e7as \u00e9 adiado ap\u00f3s pedido de vista; MPF o acusa de propina e favorecimento","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,178,229,101,31,128],"class_list":["post-491570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-corrupcao","tag-organizacao-criminosa","tag-pessoas","tag-politica","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/491570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=491570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/491570\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/491582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=491570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=491570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=491570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}