Anthropic e OpenAI est\u00e3o em atrito p\u00fablico sobre uma proposta de lei de Illinois, SB 3444, que limitaria responsabilidades das labs de IA em casos de mortes em massa e preju\u00edzos financeiros. A disputa exp\u00f5e linhas pol\u00edticas entre as duas principais empresas do setor, mesmo com a possibilidade de a lei n\u00e3o avan\u00e7ar.<\/p>\n
A Anthropic tem feito lobby junto ao senador estadual Bill Cunningham, relator da SB 3444, e a outros legisladores para alterar o texto ou rejeit\u00e1-lo. A empresa confirmou oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 proposta em comunica\u00e7\u00e3o a WIRED, citando a necessidade de transpar\u00eancia associada a responsabiliza\u00e7\u00e3o real.<\/p>\n
A posi\u00e7\u00e3o de Cunningham n\u00e3o teve respostas imediatas, e um porta-voz do governador de Illinois, JB Pritzker, disse que o governo acompanhar\u00e1 as propostas, mas rejeita um escudo completo para as big techs que afaste responsabilidades ao p\u00fablico.<\/p>\n
No cerne da diverg\u00eancia est\u00e1 quem seria responsabilizado por danos causados por IA. Se aprovada, a lei poderia isentar laborat\u00f3rios de IA de culpa se um ator mal-intencionado usasse modelos para causar danos, desde que a empresa documentasse um framework de seguran\u00e7a p\u00fablico.<\/p>\n
OpenAI defende que a SB 3444 reduz riscos de danos graves, mantendo o acesso \u00e0 tecnologia por empresas e indiv\u00edduos em Illinois. A empresa afirma trabalhar com estados para criar um marco regulat\u00f3rio mais harmonizado caso n\u00e3o haja a\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n
A Anthropic, por sua vez, sustenta que desenvolvedores de IA de ponta devem responder por danos sociais causados pela tecnologia, ao menos parcialmente. A empresa tamb\u00e9m apoiou uma outra proposta, a SB 3261, que prop\u00f5e planos de seguran\u00e7a p\u00fablica e prote\u00e7\u00e3o infantil com auditorias independentes.<\/p>\n
Especialistas ouvidos pelo ve\u00edculo ressaltam que a SB 3444 poderia reduzir incentivos de responsabilidade existentes sob a lei comum. Outros apontam que a lei deveria manter mecanismos de controle para evitar riscos previs\u00edveis das IA de fronteira.<\/p>\n
A discuss\u00e3o ocorre em meio a press\u00f5es de lobby e a uma janela pol\u00edtica de aten\u00e7\u00e3o aumentada a regula\u00e7\u00f5es de IA nos EUA, com impactos potenciais na forma como estados moldam padr\u00f5es de seguran\u00e7a e responsabilidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"