A PGR pediu ao STJ a condena\u00e7\u00e3o da desembargadora Maria do Socorro Barreto Santiago e do juiz S\u00e9rgio Humberto Sampaio por suposto recebimento de propina em a\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 disputa de terras. Os pagamentos teriam ocorrido por meio de cheques, dinheiro, um rel\u00f3gio Rolex e jantares em Salvador. A defesa da desembargadora sustenta innocence e diz que n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de atua\u00e7\u00e3o criminosa.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o \u00e9 a primeira fase da Opera\u00e7\u00e3o Faroeste a chegar \u00e0 fase final de instru\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s trabalhos da Pol\u00edcia Federal iniciados em 2019. A den\u00fancia aponta participa\u00e7\u00e3o de um operador que atuaria com confrontos de terras e favorecimentos a empres\u00e1rios do agroneg\u00f3cio. A defesa do juiz n\u00e3o se manifestou.<\/p>\n
A defesa do ex-genro da desembargadora, M\u00e1rcio Duarte Miranda, afirmou que n\u00e3o houve rela\u00e7\u00e3o il\u00edcita comprovada e que ele passou tempo preso sem evid\u00eancias. A PGR, por\u00e9m, sustenta que h\u00e1 provas robustas contra a desembargadora e o juiz, incluindo registros de propina e uso de uma rede de contatos para favorecer decis\u00f5es judiciais.<\/p>\n
A PGR descreveu que Maria do Socorro simulou empr\u00e9stimos familiares somando 480 mil reais, para ocultar pagamentos recebidos por meio de cheques. Tamb\u00e9m afirmou que o rel\u00f3gio Rolex, apreendido, foi utilizado em eventos do TJ-BA. A PGR relacionou a figura de Adailton Maturino a uma rede que administrava os pagamentos.<\/p>\n
Segundo as alega\u00e7\u00f5es, Adailton Maturino comprou o Rolex e o presenteou \u00e0 desembargadora. O material de acusa\u00e7\u00e3o aponta ainda repasses de 747 mil reais ao juiz S\u00e9rgio Humberto por meio de terceiros. A PF aponta di\u00e1logos e documentos que sustentam a teoria de pagamento por decis\u00e3o judicial.<\/p>\n
A PGR afirmou que houve acordo com um restaurante japon\u00eas de Salvador para registrar despesas de desembargadores e ju\u00edzes na conta de Maturino, totalizando cerca de 1,5 milh\u00e3o de reais. Entre os citados estariam Maria do Socorro e S\u00e9rgio Humberto, conforme depoimentos de funcion\u00e1rios do estabelecimento.<\/p>\n
A defesa afirma que o conjunto probat\u00f3rio n\u00e3o comprovou as acusa\u00e7\u00f5es e que houve a inclus\u00e3o de fatos n\u00e3o previstos na den\u00fancia. Os advogados enfatizam a inoc\u00eancia da desembargadora e destacam o contradit\u00f3rio no andamento do processo. A defesa do juiz n\u00e3o se manifestou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"