O julgamento antitruste sobre a Live Nation e a Ticketmaster terminou com o veredito de monop\u00f3lio. O Departamento de Justi\u00e7a iniciou a investiga\u00e7\u00e3o em 2022 e acionou as empresas em maio de 2024, com mais de 40 estados como coautores. O caso foi a julgamento no m\u00eas passado.<\/p>\n
Jeffrey Kessler assumiu a lideran\u00e7a da defesa uma semana ap\u00f3s o in\u00edcio do julgamento, substituindo a equipe do governo. Copresidente do escrit\u00f3rio Winston & Strawn, ele fechou o time com procuradores gerais estaduais para conduzir o processo.<\/p>\n
A decis\u00e3o ocorreu em um cen\u00e1rio in\u00e9dito: o caso civil de monopoliza\u00e7\u00e3o foi levado a j\u00fari pela primeira vez na hist\u00f3ria. O DOJ havia chegado a um acordo com a Live Nation no come\u00e7o de mar\u00e7o, mas 33 estados e o Distrito de Columbia optaram por prosseguir.<\/p>\n
Kessler descreve a tarefa como extraordin\u00e1ria: com apenas oito dias para preparar, montou uma equipe integrada com veteranos em julgamentos antitruste para enfrentar a defesa ao vivo. O objetivo foi apresentar uma narrativa clara aos jurados.<\/p>\n
Entre as mudan\u00e7as, o time do estado eliminou testemunhas desnecess\u00e1rias e refor\u00e7ou o foco no \u201cmercado de grandes anfiteatros\u201d e nos documentos internos. A estrat\u00e9gia privilegiou provas documentais que mostrassem condutas anticompetitivas.<\/p>\n
As mensagens de chat entre executivos de bilheteria foram centrais. Elas mostravam discuss\u00f5es sobre infla\u00e7\u00e3o de tarifas, indicando inten\u00e7\u00e3o de explorar o mercado. A equipe considerou testemunhas-chave para expor esse alinhamento.<\/p>\n
A participa\u00e7\u00e3o do CEO da Live Nation, Michael Rapino, foi cuidadosamente preparada. A defesa indicou que ele colaborou com documentos e depoimentos, evitando confrontos acirrados, o que, segundo analistas, pode ter favorecido a clareza do veredito.<\/p>\n
Para al\u00e9m do veredito, o juiz solicitou que as partes discutam rem\u00e9dios e um cronograma de audi\u00eancia, em linha com o processo de revis\u00e3o pelo Tunney Act. As a\u00e7\u00f5es futuras devem se estender por meses, n\u00e3o por semanas.<\/p>\n
Kessler v\u00ea o caso como poss\u00edvel marco no antitruste, com impactos no entretenimento ao vivo e na venda de ingressos. Ele destaca que decis\u00f5es devem beneficiar concorrentes, locais e artistas, promovendo mudan\u00e7as no setor.<\/p>\n
Al\u00e9m do processo em curso, o advogado mant\u00e9m o h\u00e1bito de acompanhar shows, citando o interesse em ver o p\u00fablico do New Jersey e o ecossistema de ingressos em mudan\u00e7a. O legado do veredito, segundo ele, depende dos rem\u00e9dios a serem estipulados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"