A SAF do Cruzeiro foi condenada pelo Tribunal Superior do Trabalho a pagar indeniza\u00e7\u00e3o ao goleiro Vinicius Barreta. A decis\u00e3o foi divulgada pelo jornal O Globo, com base em informa\u00e7\u00f5es de Lauro Jardim. Barreta atuou no time Sub-20 do clube entre 2019 e 2022 e acionou a Justi\u00e7a cobrando luvas, verbas rescis\u00f3rias, indeniza\u00e7\u00f5es e danos morais ap\u00f3s o encerramento do contrato.<\/p>\n
O caso envolve a responsabilidade da SAF criada no fim de 2021 sobre d\u00edvidas existentes ainda sob a gest\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o civil, que hoje est\u00e1 em recupera\u00e7\u00e3o judicial. Os ministros entenderam que a rescis\u00e3o ocorreu quando a SAF j\u00e1 comandava o departamento de futebol, permitindo a responsabiliza\u00e7\u00e3o pela d\u00edvida.<\/p>\n
A defesa da SAF argumentou que suas opera\u00e7\u00f5es teriam come\u00e7ado depois, afastando responsabilidades por d\u00edvidas anteriores. A argumenta\u00e7\u00e3o foi rejeitada, com os ministros destacando que a nova estrutura n\u00e3o exime obriga\u00e7\u00f5es trabalhistas em contextos de transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo o advogado de Barreta, Rodrigo Rodrigues Buzzi, a decis\u00e3o protege direitos de jogadores em situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade. Ele afirmou que o Tribunal envia uma mensagem de esperan\u00e7a diante de um poss\u00edvel blindagem patrimonial no futebol brasileiro em rela\u00e7\u00e3o ao pagamento de cr\u00e9ditos trabalhistas.<\/p>\n
A defesa do jogador celebra o reconhecimento de responsabilidade da SAF pelo passivo trabalhista. A decis\u00e3o pode influenciar casos semelhantes envolvendo clubes com estruturas societ\u00e1rias em transi\u00e7\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 informa\u00e7\u00f5es sobre recursos adicionais ou prazo para cumprimento da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"