A Justi\u00e7a decidiu restringir uma opera\u00e7\u00e3o espec\u00edfica envolvendo a V.tal. O tribunal vetou um poss\u00edvel IPO por 24 meses, mas liberou a participa\u00e7\u00e3o da empresa em fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es, inclusive com companhias abertas. A decis\u00e3o envolve a venda recente da participa\u00e7\u00e3o da Oi na V.tal.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o destacou que o veto abrange apenas a oferta de a\u00e7\u00f5es em bolsa. N\u00e3o h\u00e1 restri\u00e7\u00f5es para venda, fus\u00e3o ou cis\u00e3o, nem para opera\u00e7\u00f5es de combina\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios que resultem em negocia\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es da V.tal em mercado regulado.<\/p>\n
Ao todo, a V.tal figura entre as maiores do setor de telecomunica\u00e7\u00f5es no Brasil, com atua\u00e7\u00e3o em fibra \u00f3tica, banda larga e data centers. No centro do debate, a opera\u00e7\u00e3o de venda de 27,5% da Oi, avaliada em 4,5 bilh\u00f5es de reais, com BTG Pactual, CPPIB, GIC e outros cotistas como compradores.<\/p>\n
A defesa da BTG argumentou que a precifica\u00e7\u00e3o mais baixa se justifica pela fatia minorit\u00e1ria, pela liquidez da empresa e pelo est\u00e1gio franc\u00eas de negocia\u00e7\u00e3o. A ju\u00edza Simone Chevrand, da 7\u00aa Vara Empresarial do Rio, manteve o veto ao IPO, esclarecendo seus limites.<\/p>\n
O governo de sa\u00edda da Oi e os credores j\u00e1 haviam questionado o valor acordado, alegando discrep\u00e2ncia com o previsto no plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial da operadora. A decis\u00e3o facilita futuras opera\u00e7\u00f5es de consolida\u00e7\u00e3o no setor, sem frear acordos entre empresas listadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"