O delegado Luiz Alberto Braga de Queiroz, da Pol\u00edcia Civil de Pernambuco, \u00e9 r\u00e9u por tentativa de homic\u00eddio no caso de um ambulante atingido por disparo em uma festa em Fernando de Noronha, em maio de 2025. A audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o ocorreu na Vara \u00danica do arquip\u00e9lago e visa a produ\u00e7\u00e3o de provas, com depoimentos, per\u00edcias e documentos. A defesa e o Minist\u00e9rio P\u00fablico devem apresentar alega\u00e7\u00f5es finais antes de o juiz decidir sobre a ida a j\u00fari popular.<\/p>\n
A sess\u00e3o aconteceu \u00e0s 9h e marca a continuidade da an\u00e1lise do processo. A partir das provas coletadas, o magistrado avaliar\u00e1 se existem ind\u00edcios suficientes de autoria e materialidade para levar o delegado a j\u00fari ou encerrar o caso sem julgamento. A v\u00edtima, de 26 anos, ficou sem a perna em decorr\u00eancia do disparo.<\/p>\n
O epis\u00f3dio ocorreu durante um evento de samba no Forte dos Rem\u00e9dios, aponta imagens de c\u00e2meras de seguran\u00e7a. O delegado \u00e9 visto aproximando-se da v\u00edtima, discutindo e desferindo um golpe, seguido de um confronto que terminou com o disparo. A v\u00edtima passou por quatro cirurgias e teve a amputa\u00e7\u00e3o da perna.<\/p>\n
Luiz Alberto Braga de Queiroz responde ao processo em liberdade. Ele tamb\u00e9m enfrenta um processo disciplinar na Corregedoria da Secretaria de Defesa Social de Pernambuco. Como medida cautelar, o delegado foi afastado do cargo por 120 dias, com a arma e a identidade funcional recolhidas.<\/p>\n
A defesa afirma que houve leg\u00edtima defesa sucessiva, argumentando que a rea\u00e7\u00e3o decorreu de uma a\u00e7\u00e3o inicial indevida, ainda que desproporcional. Os advogados destacam supostas irregularidades na condu\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, inclusive questionando a forma de inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas.<\/p>\n
Os defensores ressaltam que os questionamentos foram registrados nos autos e ser\u00e3o analisados nas alega\u00e7\u00f5es finais. A defesa tamb\u00e9m afirma que o MP manifestou antes do fim das investiga\u00e7\u00f5es uma conclus\u00e3o sobre a tipifica\u00e7\u00e3o do caso, o que, segundo eles, comprometeria a busca pela verdade real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"