Keir Starmer enfrenta press\u00e3o crescente ap\u00f3s a revela\u00e7\u00e3o de que Peter Mandelson falhou na avalia\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a para o posto de embaixador do Reino Unido nos EUA, apesar de posteriormente ter tomado posse. A decis\u00e3o foi contestada ap\u00f3s o governo ter, supostamente, sobreposto o parecer de seguran\u00e7a.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia se arrasta desde 2024, quando Mandelson passou a exercer influ\u00eancia informal no governo. Relat\u00f3rios indicam que ele manteve contato frequente com ministros, incluindo mensagens com o secret\u00e1rio de Sa\u00fade, Wes Streeting, em tom pr\u00f3ximo, ainda que sem confirma\u00e7\u00e3o formal de cargo.<\/p>\n
Em 20 de dezembro de 2024, Mandelson foi oficialmente nomeado embaixador dos EUA. Havia relatos de que a escolha tinha ficado pr\u00f3xima de George Osborne antes da interven\u00e7\u00e3o de Morgan McSweeney, chefe de staff de Starmer, que teria persuadido pela nomea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 28 de janeiro de 2025, Mandelson teve a confirma\u00e7\u00e3o de que a avalia\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a tinha sido negativa pela UKSV, mas, em 30 de janeiro, o Foreign Office informou que a securidade havia sido \u201cconfirmada\u201d ap\u00f3s uma interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o detalhada de um oficial, possivelmente Olly Robbins.<\/p>\n
Em setembro de 2025, a imprensa norte-americana divulgou arquivos de Epstein que expunham liga\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas entre Mandelson e Epstein, e Mandelson pediu em 2008 para que Epstein lutasse pela liberta\u00e7\u00e3o antecipada. Starmer manteve inicialmente apoio ao colega, argumentando contin\u00eancia institucional.<\/p>\n
Em 11 de setembro de 2025, Mandelson foi demitido como embaixador ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de mensagens que a Foreign Office descreveu como demonstrativas de uma rela\u00e7\u00e3o muito mais profunda com Epstein do que o verificado \u00e0 \u00e9poca da nomea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 16 de setembro de 2025, Robbins e a secret\u00e1ria de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Yvette Cooper, defenderam que a avalia\u00e7\u00e3o de Mandelson foi conduzida dentro do padr\u00e3o usual. Questionamentos no Parlamento continuaram a ocorrer, com Starmer mantendo, na ocasi\u00e3o, confian\u00e7a no embaixador.<\/p>\n
Em 5 de fevereiro de 2026, Starmer afirmou que a avalia\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a havia autorizado Mandelson a atuar, mas reconheceu a necessidade de reexame do due diligence. Em 8 de fevereiro, McSweeney pediu demiss\u00e3o, assumindo responsabilidade pela orienta\u00e7\u00e3o da nomea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 30 de janeiro de 2026, foram liberados milh\u00f5es de arquivos Epstein no EUA, refor\u00e7ando o escrut\u00ednio sobre Mandelson. Em 11 de mar\u00e7o, documentos indicaram d\u00favidas de assessores sobre o processo, sem revelar a falha de vetting na \u00e9poca. Em seguida, a imprensa noticiou que a avalia\u00e7\u00e3o falhou conforme apontado.<\/p>\n
Em 17 de abril de 2026, The Guardian reportou que Mandelson falhou no vetting, decis\u00e3o que foi overrulada pela Foreign Office. Robbins deixou o cargo, e Starmer sinalizou surpresa com a falta de comunica\u00e7\u00e3o sobre o tema.<\/p>\n
Em 21 de abril, Starmer se mostrou furioso com a suposta omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es, enquanto o processo de revis\u00e3o de vetting chamava aten\u00e7\u00e3o de autoridades, com a indica\u00e7\u00e3o de que Adrian Fulford deve supervisionar a apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"