Alvin Plantinga, fil\u00f3sofo conhecido por defender a racionalidade da f\u00e9, ganhou destaque ao receber o Pr\u00eamio Templeton em 2017. Ao subir ao palco, reconheceu que n\u00e3o tem se declarado progressos exponenciais na religi\u00e3o, mantendo-se crist\u00e3o reformado. A fala sintetiza uma trajet\u00f3ria que defende a cren\u00e7a como op\u00e7\u00e3o racional.<\/p>\n
Segundo o fil\u00f3sofo israelense Yoram Hazony, a obra de Plantinga devolveu a cren\u00e7a em Deus ao espa\u00e7o acad\u00eamico, antes dominado pelo ate\u00edsmo. Sua atua\u00e7\u00e3o \u00e9 creditada por reabrir o debate sobre f\u00e9, integrando-a a uma tradi\u00e7\u00e3o filos\u00f3fica. Plantinga atuou em institui\u00e7\u00f5es como o Calvin College e a Universidade de Notre Dame.<\/p>\n
Plantinga situa seu trabalho entre a tradi\u00e7\u00e3o aristot\u00e9lica e o diagn\u00f3stico de Nietzsche sobre a falta de fundamento divino na modernidade. Arist\u00f3teles descreve Deus como o Primeiro Motor Im\u00f3vel, raz\u00e3o da ordem do mundo. Nietzsche, por sua vez, afirmou que \u201cDeus est\u00e1 morto\u201d, apontando consequ\u00eancias morais da aus\u00eancia de divindade.<\/p>\n
Nascido em Ann Arbor, Michigan, Plantinga cresceu em ambiente intelectual. O pai, Cornelius Plantinga Sr., fil\u00f3sofo, lia Plat\u00e3o com o filho desde a adolesc\u00eancia. Aos 16, j\u00e1 estudava em Harvard, transferindo-se depois para o Calvin College, atra\u00eddo pelo professor Jellema.<\/p>\n
Plantinga defende que exigir provas para toda cren\u00e7a \u00e9 incoerente. Prop\u00f5e que a cren\u00e7a em Deus pode ser apropriadamente b\u00e1sica<\/strong> por meio do *sensus divinitatis*, conceito calvinino de uma consci\u00eancia inata de Deus. Essa predisposi\u00e7\u00e3o explicaria cren\u00e7as sem necessidade de argumentos formais.<\/p>\n O ponto central de sua obra \u00e9 o Argumento Evolucionista Contra o Naturalismo (EAAN). Se a evolu\u00e7\u00e3o favorece a sobreviv\u00eancia e o naturalismo afirma apenas o mundo f\u00edsico, a confiabilidade das pr\u00f3prias cren\u00e7as fica em d\u00favida. Isso colocaria em xeque a validade do naturalismo.<\/p>\n Cr\u00edticos afirmam que a evolu\u00e7\u00e3o pode favorecer faculdades que apontam para a verdade, ainda que n\u00e3o sejam perfeitas. Plantinga admite que a percep\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica funciona para tarefas imediatas, mas sustenta que cren\u00e7as sobre causalidade, exist\u00eancia de outras mentes e a estrutura da realidade n\u00e3o est\u00e3o conectadas \u00e0 sobreviv\u00eancia.<\/p>\n Plantinga, hoje aposentado em Grand Rapids, continua influente no debate entre f\u00e9 e racionalidade. Sua contribui\u00e7\u00e3o n\u00e3o fecha o tema, apenas inaugura uma nova etapa: questionar as condi\u00e7\u00f5es sob as quais confiamos na nossa pr\u00f3pria raz\u00e3o, dentro de uma argumenta\u00e7\u00e3o filos\u00f3fica mais ampla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O argumento evolucionista contra o naturalismo<\/h3>\n
\n