Carolina C\u00e2mara, advogada de Goi\u00e2nia, afirma ter sido alvo de amea\u00e7as constantes do ex-namorado, Gabriel Bessa Braga, mesmo ap\u00f3s denuncia\u00e7\u00e3o por agress\u00e3o e o in\u00edcio de uma medida protetiva. Ela registrou 13 boletins de ocorr\u00eancia e acionou o bot\u00e3o de p\u00e2nico cerca de 50 vezes, sem que a prote\u00e7\u00e3o cumprisse integralmente o seu papel.<\/p>\n
A Justi\u00e7a imp\u00f4s, em novembro, o uso de tornozeleira eletr\u00f4nica e o bot\u00e3o do p\u00e2nico para C\u00e2mara, em resposta \u00e0s viola\u00e7\u00e3o de contato, distanciamento, comunica\u00e7\u00e3o por redes sociais e recolhimento noturno pelo agressor. Contudo, a advogada relata dificuldades de acesso ao equipamento no estado de Goi\u00e1s, com apenas 600 aparelhos dispon\u00edveis.<\/p>\n
Ainda segundo C\u00e2mara, o ex-namorado continuou circulando pr\u00f3ximo a sua resid\u00eancia e ao local de trabalho, principalmente durante a madrugada, o que acionou repetidamente o alarme. Ela descreve o bot\u00e3o como um instrumento que deveria trazer seguran\u00e7a, mas que passou a gerar medo.<\/p>\n
O namoro come\u00e7ou em fevereiro de 2023, ap\u00f3s apresenta\u00e7\u00e3o por aplicativo. A advogada diz ter percebido o comportamento abusivo de forma gradual, com isolamento de amigos e restri\u00e7\u00e3o de contato com a fam\u00edlia. Ela alega que a viol\u00eancia inicialmente veio de forma sutil, evoluindo com o tempo.<\/p>\n
A agress\u00e3o f\u00edsica ocorreu na casa do pai de C\u00e2mara, quando o namorado mexeu no celular e reagiu com viol\u00eancia ap\u00f3s ser questionado. Ela relata insultos e tentativas de justificar o epis\u00f3dio como provoca\u00e7\u00e3o, seguido de per\u00edodos de sil\u00eancio e controle subsequente.<\/p>\n
Em setembro de 2025 ocorreram novas agress\u00f5es, incluindo enforcamento, agress\u00f5es f\u00edsicas e arraste pelo im\u00f3vel. C\u00e2mara afirma ter ido ao hospital quase diariamente por quase dez dias, com in\u00fameras consultas. O relacionamento terminou nesse epis\u00f3dio, e vizinhos chamaram a pol\u00edcia, resultando em um registro de ocorr\u00eancia.<\/p>\n
O agressor foi preso em flagrante pela manh\u00e3, mas liberado na audi\u00eancia de cust\u00f3dia. C\u00e2mara ingressou com a\u00e7\u00e3o por les\u00e3o corporal e, em novembro, conseguiu a decis\u00e3o judicial para uso do bot\u00e3o do p\u00e2nico, aliado \u00e0 tornozeleira.<\/p>\n
A previs\u00e3o \u00e9 que, com a aproxima\u00e7\u00e3o do agressor, o sistema vibre, emita alerta e, com a press\u00e3o de dez segundos, acione a central policial para envio imediato de uma viatura. Na pr\u00e1tica, a advogada afirma que apenas um atendimento ocorreu entre cerca de 50 acionamentos.<\/p>\n
Ela relata que as aproxima\u00e7\u00f5es ocorriam principalmente \u00e0 noite, com respostas de autoridades de que o agressor seria apenas advertido, e que os boletins de ocorr\u00eancia por descumprimento foram arquivados por tratar-se de tr\u00e2nsito pr\u00f3ximo. A \u00faltima ocorr\u00eancia ocorreu em janeiro, com avalia\u00e7\u00e3o de risco pela delegacia.<\/p>\n
A fam\u00edlia de C\u00e2mara vive em estado de alerta, com a m\u00e3e em vigil\u00e2ncia constante e os av\u00f3s morando na casa da v\u00edtima. Em dezembro, o Minist\u00e9rio P\u00fablico pediu a pris\u00e3o preventiva do agressor, mas o pedido foi negado. O caso aguarda recurso.<\/p>\n
A advogada decidiu solicitar a retirada da medida protetiva, citando falhas no atendimento policial e judicial. Ela enviou uma carta aos advogados em 8 de abril relatando as defici\u00eancias, sem atualiza\u00e7\u00e3o p\u00fablica at\u00e9 o momento.<\/p>\n
H\u00e1 tr\u00eas a\u00e7\u00f5es em andamento: a medida protetiva, o processo de les\u00e3o corporal com audi\u00eancia prevista para maio e um processo c\u00edvel de indeniza\u00e7\u00e3o. Mesmo com a repercuss\u00e3o, C\u00e2mara afirma que o medo persiste, buscando uma situa\u00e7\u00e3o de maior seguran\u00e7a.<\/p>\n
A defesa de Gabriel Braga afirma que j\u00e1 se passaram cerca de sete meses sem qualquer epis\u00f3dio concreto de viola\u00e7\u00e3o das medidas protetivas, contestando a narrativa p\u00fablica de risco permanente. Segundo os advogados, n\u00e3o houve justa causa para persecu\u00e7\u00e3o criminal e os registros foram baseados em conjecturas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"