O estado da Calif\u00f3rnia tramita uma proposta de taxa\u00e7\u00e3o sobre fortunas bilion\u00e1rias, que pode afetar investidores e empres\u00e1rios de peso. A ideia \u00e9 tributar 5% do patrim\u00f4nio, incluindo a\u00e7\u00f5es, participa\u00e7\u00f5es, obras de arte e itens de alto valor, com regras que costumam alcan\u00e7ar grandes fortunas nacionais e internacionais. A mudan\u00e7a tem impulsionado movimentos entre bilion\u00e1rios que passam a considerar a Fl\u00f3rida como destino.<\/p>\n
Nomes de destaque no setor de tecnologia aparecem entre os que avaliam redirecionar patrim\u00f4nio ou resid\u00eancia. Entre eles est\u00e3o Larry Page e Sergey Brin, cofundadores do Google; Jeff Bezos, da Amazon; Howard Schultz, da Starbucks; e Mark Zuckerberg, da Meta. Este \u00faltimo j\u00e1 investiu em uma mans\u00e3o de alto valor na regi\u00e3o de Indian Creek Island, em Miami-Dade.<\/p>\n
Segundo especialistas, a migra\u00e7\u00e3o para a Fl\u00f3rida vem acompanhada de incentivos fiscais locais que divergem da proposta californiana. Andrea Baldini, especialista em mercado imobili\u00e1rio de luxo, aponta vantagens como prote\u00e7\u00e3o patrimonial e aus\u00eancia de tributa\u00e7\u00e3o estadual sobre sal\u00e1rios, ganhos de capital, juros e heran\u00e7as.<\/p>\n
A Calif\u00f3rnia prop\u00f5e o projeto chamado Billionaire Tax Act, encabe\u00e7ado por Suzanne Jimenez, ligado a sindicatos que defendem financiamento para a sa\u00fade p\u00fablica estatal. A proposta prev\u00ea arrecada\u00e7\u00e3o destinada ao Medi-Cal, com d\u00e9ficit estimado em US$ 30 bilh\u00f5es. A arrecada\u00e7\u00e3o prevista \u00e9 de US$ 100 bilh\u00f5es em cinco anos.<\/p>\n
O texto tramita hoje em fase de coleta de assinaturas. Caso obtenha apoio suficiente at\u00e9 junho, a iniciativa pode ir a voto nas elei\u00e7\u00f5es de novembro de 2026. Se aprovada, a tributa\u00e7\u00e3o come\u00e7aria entre junho e julho de 2027, com avalia\u00e7\u00e3o de bens em 31 de dezembro de 2026.<\/p>\n
A lei fixaria imposto sobre ativos acima de US$ 1 bilh\u00e3o, com aplica\u00e7\u00e3o retroativa a residentes da Calif\u00f3rnia na data da obriga\u00e7\u00e3o fiscal. A proposta prev\u00ea san\u00e7\u00f5es para evitar sonega\u00e7\u00e3o, incluindo movimenta\u00e7\u00f5es consideradas at\u00edpicas. Bens localizados fora do estado por ao menos 270 dias em 2026 poderiam ficar isentos.<\/p>\n
Sindicato e oposi\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Os defensores do projeto sustentam que a medida \u00e9 necess\u00e1ria para manter servi\u00e7os p\u00fablicos. Em defesa, destacam que a proposta n\u00e3o deve causar demiss\u00f5es em grande escala e a riqueza global dos bilion\u00e1rios seria tributada de forma relativamente modesta frente aos ganhos.<\/p>\n
Entretanto, cr\u00edticos avaliam impactos potenciais, como mudan\u00e7as de sede societ\u00e1ria ou deslocamento de ativos, al\u00e9m de debates sobre justi\u00e7a fiscal. A discuss\u00e3o envolve temas complexos de direito tribut\u00e1rio estadual, finan\u00e7as p\u00fablicas e mobilidade de capitais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"