El fondo Roundshield aumentou o endividamento da Urbas a 206 milh\u00f5es de euros e intensificou o desgaste entre as partes. Roundshield moveu a\u00e7\u00e3o no Reino Unido para cobrar uma d\u00edvida de 189 milh\u00f5es, relacionada a financiamento de 2020, enquanto Urbas reagiu com uma a\u00e7\u00e3o por estafa. O desfecho ocorre no contexto de recupera\u00e7\u00e3o judicial da empresa espanhola.<\/p>\n
Administradores-designados de Urbas, Auren e Kepler-Karst, encaminharam ao ju\u00edzo mercantil n\u00ba 2 de Madrid d\u00favidas sobre o plano de viabilidade apresentado pela Companhia de Reconstru\u00e7\u00e3o. O grupo, liderado por Juan Antonio Acedo, prop\u00f4s um pagamento de tr\u00eas anos, sem descontos, com base na gera\u00e7\u00e3o de caixa de promo\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria e desinvestimentos. Os administradores, no entanto, questionam a viabilidade da proposta.<\/p>\n
Conforme o relat\u00f3rio concursal visto pela imprensa, o valor cobrado pelo Roundshield inclui um cr\u00e9dito contingente de 205,69 milh\u00f5es de euros derivado de uma a\u00e7\u00e3o na Inglaterra. Se considerado, o passivo total da Urbas alcan\u00e7aria 361 milh\u00f5es, o que supera em mais de tr\u00eas vezes o montante de cr\u00e9ditos inclu\u00eddos na proposta de acordo.<\/p>\n
O financiamento, iniciado em dezembro de 2020, foi firmado por RS Lender, ve\u00edculo criado para a opera\u00e7\u00e3o, com 50 milh\u00f5es de euros e posteriormente ampliado para 80 milh\u00f5es. O objetivo era reorganizar d\u00edvidas herdadas da crise imobili\u00e1ria que j\u00e1 passava de 250 milh\u00f5es ap\u00f3s uma expans\u00e3o de capital em 2015. Em 2024, a auditoria levantou d\u00favidas sobre o valor dos ativos utilizados como garantia.<\/p>\n
O contrato previa vencimento em dezembro de 2024. Depois de inadimpl\u00eancias, uma cl\u00e1usula de garantia foi acionada em Luxemburgo, resultando na adjudica\u00e7\u00e3o da subsidi\u00e1ria de Urbas l\u00e1 constitu\u00edda, com um conjunto de ativos avaliados de forma controversa. A opera\u00e7\u00e3o provocou controv\u00e9rsia p\u00fablica, com Roundshield alegando tentativa de inflar a d\u00edvida para favorecer a recupera\u00e7\u00e3o no processo de insolv\u00eancia.<\/p>\n
O impasse levou Urbas a registrar uma queixa por estafa processual, apresentada aos tribunais de Madrid, acusando Roundshield e seus representantes de manipular a d\u00edvida para influir nas frentes judiciais e no processo de recupera\u00e7\u00e3o. A a\u00e7\u00e3o inicial mencionava 145 milh\u00f5es de euros, por\u00e9m a cifra evoluiu para 189 milh\u00f5es com acr\u00e9scimos de juros e encargos.<\/p>\n
Especialistas jur\u00eddicos indicam debates sobre a aplica\u00e7\u00e3o de juros ap\u00f3s a tomada de ativos e a continuidade da cobran\u00e7a mesmo ap\u00f3s a expropria\u00e7\u00e3o de ativos pela garantia. A Roundshield entrou com a\u00e7\u00f5es no Reino Unido e participa ativamente do processo de reestrutura\u00e7\u00e3o aberto em maio de 2025, buscando manter seus direitos diante do passivo elevado.<\/p>\n