O bilion\u00e1rio Miguel Fernandez, 73, entrou com pedido de div\u00f3rcio contra a esposa, Constance Tolevich Fernandez, 61, na Fl\u00f3rida. A a\u00e7\u00e3o, protocolada em 20 de mar\u00e7o, transformou-se em disputa sobre a validade de um acordo pr\u00e9-nupcial assinado h\u00e1 mais de duas d\u00e9cadas. O casal tem um filho em comum e filhos de rela\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n
Miguel, presidente da MBF Healthcare Partners, busca a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento e a manuten\u00e7\u00e3o integral do contrato, firmado antes da uni\u00e3o em 2001. O acordo prev\u00ea que Constance receberia US$ 1 milh\u00e3o caso permanecesse casada por mais de dez anos.<\/p>\n
A defesa de Miguel sustenta que o acordo foi discutido por meses e que Constance recebeu uma c\u00f3pia com anteced\u00eancia. O empres\u00e1rio afirma que a ent\u00e3o noiva n\u00e3o demonstrou obje\u00e7\u00e3o ou coa\u00e7\u00e3o ao assinar o documento.<\/p>\n
A defesa de Constance contesta a validade do pr\u00e9-nupcial, alegando que ela n\u00e3o compreendeu plenamente o conte\u00fado no momento da assinatura. Segundo os advogados, o documento foi apresentado no dia do casamento e ela n\u00e3o teve acesso adequado \u00e0s informa\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n
Miguel aponta, ainda, que ao longo de 25 anos de casamento transferiu \u00e0 esposa cerca de US$ 10 milh\u00f5es em investimentos e ativos, al\u00e9m de US$ 6,4 milh\u00f5es em joias, citando itens como uma esmeralda de 22,88 quilates e um anel de diamante de 3,60 quilates.<\/p>\n
Os advogados do bilion\u00e1rio mencionam um estilo de vida de alto padr\u00e3o, com uso de carros de luxo, jatos privados, viagens, propriedades valiosas e passeios em iates. Em contrapartida, a defesa de Constance classifica as acusa\u00e7\u00f5es como infundadas e afirma que o caso foi exposto publicamente de forma inadequada.<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m traz detalhes sobre hist\u00f3rico profissional de Constance, descrito pela defesa de Miguel como diretora financeira e empreendedora, com atua\u00e7\u00e3o anterior em restaurantes e neg\u00f3cios em cidades como Atlanta e Boca Raton.<\/p>\n
A audi\u00eancia est\u00e1 marcada para 25 de junho, quando as partes devem se apresentar. O processo continua sob sigilo relativo a informa\u00e7\u00f5es financeiras e pessoais envolvidas no acordo pr\u00e9-nupcial.<\/p>\n
Segundo a peti\u00e7\u00e3o, o pacto previa que Constance receberia US$ 1 milh\u00e3o ap\u00f3s mais de dez anos de casamento. A defesa de Constance contesta a validade do termo, alegando falta de compreens\u00e3o e coa\u00e7\u00e3o. O caso envolve, al\u00e9m do div\u00f3rcio, quest\u00f5es de patrim\u00f4nio e de interpreta\u00e7\u00e3o do acordo assinado em 2001.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"