Hugo Motta, presidente da C\u00e2mara, e mais seis deputados estiveram no centro de uma concentra\u00e7\u00e3o de recursos em emendas de comiss\u00e3o ao Or\u00e7amento no ano passado. Juntas, as a\u00e7\u00f5es somaram R$ 1,5 bilh\u00e3o, valor que representou uma fra\u00e7\u00e3o relevante do total gerido pelas comiss\u00f5es tem\u00e1ticas do Congresso.<\/p>\n
Essa fatia privilegiada decorre de um mecanismo de indica\u00e7\u00e3o adotado pelas comiss\u00f5es, que aponta como e onde o dinheiro deve ser gasto. O Executivo tem discricionariedade para executar ou n\u00e3o os recursos, mas n\u00e3o pode remanej\u00e1-los sem nova justificativa.<\/p>\n
A apura\u00e7\u00e3o da Folha aponta que o grupo de sete pol\u00edticos representa 1,4% da C\u00e2mara, mas manipulou cerca de 20% da verba das comiss\u00f5es. Em 2025, o total deste tipo de recurso somou R$ 7,5 bilh\u00f5es, distribu\u00eddo entre deputados de 423 mandatos, com 83 parlamentares recebendo zero por meio de indica\u00e7\u00f5es oficiais.<\/p>\n
Julio Arcoverde (PP-PI) foi o parlamentar que mais indicou emendas de comiss\u00e3o em 2025, somando R$ 244,3 milh\u00f5es. Ele presidiu a Comiss\u00e3o Mista de Or\u00e7amento, respons\u00e1vel pela vota\u00e7\u00e3o dos projetos or\u00e7ament\u00e1rios. Arcoverde afirma que as verbas foram aplicadas de forma legal e transparente no Piau\u00ed, com investimentos em infraestrutura, sa\u00fade e apoio a munic\u00edpios.<\/p>\n
Em seguida aparece Hugo Motta, com R$ 180,5 milh\u00f5es. Partiu dele uma parcela consider\u00e1vel para cidades cuja gest\u00e3o local j\u00e1 sinalizou apoio \u00e0 pr\u00e9-candidatura ao Senado de Nabor Wanderley, pai do presidente da C\u00e2mara. Motta afirma que as indica\u00e7\u00f5es cumprem acordo entre os Poderes, respeitando crit\u00e9rios de lideran\u00e7a partid\u00e1ria.<\/p>\n
Marcos Pereira (Republicanos-SP), presidente nacional da sigla, ocupa o terceiro lugar, com R$ 138,2 milh\u00f5es. Pereira sustenta que presidentes de partidos costumam ter maior disponibilidade de verbas e ressalta que divulga os repasses em seu site, ressaltando transpar\u00eancia nas indica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Outros tr\u00eas l\u00edderes de partidos \u2014 PP, Uni\u00e3o Brasil, Republicanos e PL \u2014 aparecem como respons\u00e1veis por indicar juntos mais de R$ 930 milh\u00f5es, segundo o levantamento. Em muitos casos, o rastro da real origem do padrinho da verba fica oculto, contrariando decis\u00f5es do STF para maior transpar\u00eancia.<\/p>\n
Parlamentares de oposi\u00e7\u00e3o, em sua maioria, n\u00e3o receberam esses recursos, exceto membros do PL em cargos-chave, como lideran\u00e7a da sigla ou presid\u00eancia de comiss\u00f5es de sa\u00fade. A pr\u00e1tica de indicar verbas por meio da lideran\u00e7a, em vez de nomes de deputados espec\u00edficos, tem sido apontada como forma de ocultar autores reais das indica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A depender do tema, surgem debates sobre justi\u00e7a e equil\u00edbrio na distribui\u00e7\u00e3o. A diferen\u00e7a entre os valores de apenas sete parlamentares e o restante da C\u00e2mara, que superava dezenas de milh\u00f5es de reais por deputado, alimenta cr\u00edticas sobre favorecimento pol\u00edtico e impacto eleitoral para 2026. Em 2025, a pr\u00e1tica ocorreu de modo fragmentado ao longo de diversas comiss\u00f5es, dificultando a percep\u00e7\u00e3o do conjunto pela sociedade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"