O painel TIC divulgou dados sobre o consumo de not\u00edcias no Brasil, revelando queda de confian\u00e7a no jornalismo e maior depend\u00eancia de plataformas digitais. O estudo, fruto de parceria entre o Comit\u00ea Gestor da Internet, NIC.br e Cetic.br, aponta mudan\u00e7as no modo de buscar, consumir e verificar informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Entre os principais achados, 48% dos internautas desconfiam de not\u00edcias de ve\u00edculos jornal\u00edsticos com frequ\u00eancia, enquanto a desconfian\u00e7a entre conte\u00fados de amigos ou mensagens \u00e9 menor. Apenas 36% dizem checar sempre a veracidade do que recebem em redes, e 28% o fazem na maioria das vezes.<\/p>\n
O estudo indica que o acesso a not\u00edcias ocorre principalmente por meios digitais. Mensagens instant\u00e2neas s\u00e3o utilizadas diariamente por 60% dos usu\u00e1rios, seguidas por feeds de v\u00eddeos curtos e sites de v\u00eddeo, com 52% e 50%, respectivamente. Telejornais aparecem em 45%.<\/p>\n
A verifica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es perde espa\u00e7o para fatores subjetivos. Especialistas dizem que o excesso de conte\u00fado leva ao consumo autom\u00e1tico, e a busca por confirma\u00e7\u00e3o se sobrep\u00f5e \u00e0 busca pela verdade. A credibilidade passa a depender mais da proximidade do conte\u00fado do que da apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os algoritmos influenciam esse cen\u00e1rio ao priorizar conte\u00fados com maior engajamento. Conte\u00fados repetidos tendem a soar mais verdadeiros, ainda que n\u00e3o aprofundem o tema. Publica\u00e7\u00f5es alinhadas \u00e0s cren\u00e7as dos usu\u00e1rios ganham peso na percep\u00e7\u00e3o de credibilidade.<\/p>\n
Diferen\u00e7as geracionais aparecem no levantamento. Enquanto 65% da popula\u00e7\u00e3o se informa diariamente, jovens de 16 a 24 anos chegam a 46%. O fen\u00f4meno, chamado de news avoidance, reflete satura\u00e7\u00e3o de conte\u00fados negativos e desconex\u00e3o com formatos tradicionais.<\/p>\n
Entre as faixas et\u00e1rias, 45 a 59 anos \u00e9 a que apresenta maior consumo di\u00e1rio, com 79%. Especialistas apontam que a linguagem dos ve\u00edculos tradicionais n\u00e3o atende aos formatos din\u00e2micos das redes, aumentando a dist\u00e2ncia entre p\u00fablico jovem e jornalismo.<\/p>\n
Fatores pr\u00e1ticos tamb\u00e9m tiram a verifica\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica cotidiana. 36% dizem esquecer de checar, 33% citam pouco tempo e 31% afirmam ter certeza da veracidade sem checagem. Ainda, 25% consideram a informa\u00e7\u00e3o falsa e n\u00e3o checam.<\/p>\n
Outras tend\u00eancias apontadas incluem baixa disposi\u00e7\u00e3o para pesquisar a veracidade e a influ\u00eancia da polariza\u00e7\u00e3o. Cerca de 34% dos n\u00e3o verificadores concordam plenamente que n\u00e3o vale a pena checar, enquanto 30% citam polariza\u00e7\u00e3o como obst\u00e1culo.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m revela desigualdade social no consumo de not\u00edcias. Pessoas com menor renda e escolaridade t\u00eam mais dificuldade para identificar conte\u00fados falsos, indicando limites de letramento midi\u00e1tico.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, 41% dos brasileiros relatam acesso di\u00e1rio a conte\u00fados manipulados, como deepfakes, o que aumenta os desafios de distinguir o real. Paralelamente, 47% j\u00e1 usaram o ChatGPT, e h\u00e1 uso crescente de assistentes em apps de mensagens (42%), Gemini (30%) e Copilot (14%).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"