O depoimento de Gianinna Maradona, nesta ter\u00e7a-feira, 21 de abril, reabriu a apura\u00e7\u00e3o sobre a morte de Diego Armando Maradona em San Isidro, Argentina. Ela afirmou que a equipe m\u00e9dica envolvida nos \u00faltimos dias de vida do \u00eddolo praticou uma \u201cmanipula\u00e7\u00e3o total e horr\u00edvel\u201d contra a fam\u00edlia, segundo relatos no tribunal.<\/p>\n
A filha de Maradona apontou tr\u00eas acusados por neglig\u00eancia potencialmente fatal: o neurocirurgi\u00e3o Leopoldo Luque, a psiquiatra Agustina Cosachov e o psic\u00f3logo Carlos D\u00edaz. Ao todo, sete profissionais de sa\u00fade respondem por poss\u00edvel responsabilidade na morte do ex-jogador de 60 anos, ocorrido em uma resid\u00eancia alugada.<\/p>\n
Gianinna relatou que, na \u00e9poca da interna\u00e7\u00e3o domiciliar intensiva recomendada por Luque, o tratamento seria conduzido por ele. Citou ainda que, durante o per\u00edodo, o pai estaria sob orienta\u00e7\u00e3o para evitar visitas, conforme instru\u00e7\u00f5es do psic\u00f3logo D\u00edaz. Ela descreveu dificuldades vividas durante o acompanhamento.<\/p>\n
Ela afirmou ainda que, sempre que tentava ir ao encontro do pai, recebia relatos de aumento de medica\u00e7\u00e3o ou de uso de \u00e1lcool para desincentivar a visita, agravando o estado de sa\u00fade do comunicador. Segundo a vers\u00e3o apresentada, o pai estaria piorando rapidamente nesses dias.<\/p>\n
Em 2021, surgiram den\u00fancias de neglig\u00eancia ap\u00f3s uma comiss\u00e3o m\u00e9dica indicar falhas no atendimento. O grupo apontou conduta inadequada, deficiente e imprudente entre os profissionais. A defesa sustenta que a morte estava ligada a problemas de sa\u00fade de longa data.<\/p>\n
—<\/p>\n
Disputa por responsabilidade e desdobramentos<\/p>\n
O depoimento tamb\u00e9m abordou o per\u00edodo p\u00f3s-\u00f3bito, quando Gianinna relatou tentativas de responsabiliza\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia. Ela afirmou ter ouvido reportagens apontando a culpa pela aus\u00eancia de um m\u00e9dico, al\u00e9m de \u00e1udios que, segundo ela, mostravam uma estrat\u00e9gia para transferir a responsabilidade.<\/p>\n
O julgamento foi retomado ap\u00f3s a anula\u00e7\u00e3o do anterior, em maio de 2025, motivada pela participa\u00e7\u00e3o da ju\u00edza Julieta Makintach em document\u00e1rio n\u00e3o autorizado sobre o caso. A magistrada renunciou ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo em que aparece dando entrevistas no tribunal.<\/p>\n
—<\/p>\n
Contexto do processo e acusados<\/p>\n
Promotores sustentam que a equipe violou protocolos de tratamento e descrevem o local de recupera\u00e7\u00e3o como um ambiente inadequado. A defesa, por sua vez, argumenta que a morte era inevit\u00e1vel diante de problemas de sa\u00fade de longa data, incluindo hist\u00f3rico de depend\u00eancia.<\/p>\n
Entre os acusados est\u00e3o o trio citado, mais uma cl\u00ednica geral, dois enfermeiros, uma coordenadora m\u00e9dica e o chefe de enfermagem. O Minist\u00e9rio P\u00fablico estabelece homic\u00eddio simples com dolo eventual, entendendo que houve previsibilidade do risco e desconsidera\u00e7\u00e3o do perigo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"