Caso envolve auditoria da Fazenda de SP que intimidava empres\u00e1rios<\/p>\n
Sociadores e representantes comerciais relataram \u00e0 Justi\u00e7a que Elo\u00edsa Maria Andrade Henriques, auditora fiscal da Fazenda de S\u00e3o Paulo, intimidava empresas para cobrar propina e evitar autua\u00e7\u00f5es. Ela teve aposentadoria cassada e foi condenada a 18 anos em decis\u00e3o que ainda tramita em recursos.<\/p>\n
Segundo depoimentos, o esquema funcionava desde 2004, com atua\u00e7\u00e3o no posto fiscal do Butant\u00e3 e um escrit\u00f3rio em Moema, ligado a Marizete Fonseca Pacheco, parceira de Elo\u00edsa. A Justi\u00e7a manteve, em junho de 2023, a condena\u00e7\u00e3o de Marizete, que recebeu pena maior.<\/p>\n
Elo\u00edsa afirmou em ju\u00edzo que n\u00e3o cometeu il\u00edcitos e classificou as acusa\u00e7\u00f5es como vingan\u00e7a. A defesa sustenta que o caso baseou-se em den\u00fancia an\u00f4nima e que n\u00e3o houve provas de irregularidades em sua resid\u00eancia. N\u00e3o houve men\u00e7\u00e3o de documentos comprobat\u00f3rios apresentados contra a auditora.<\/p>\n
Depoimentos apontam press\u00e3o para contrata\u00e7\u00e3o de consultorias<\/p>\n
Relatos colhidos no processo mostram pedidos de valores elevados para evitar autua\u00e7\u00f5es. Um representante de drogaria relatou ter entregue um cheque a Elo\u00edsa ap\u00f3s ser orientado a apresentar documentos em Moema, sob amea\u00e7a velada de problemas fiscais.<\/p>\n
Outro empres\u00e1rio descreveu que Elo\u00edsa sugeriu contratar consultoria para reduzir uma suposta infra\u00e7\u00e3o. O depoimento aponta que o escrit\u00f3rio indicado, em Moema, n\u00e3o comprovou a atua\u00e7\u00e3o efetiva da consultoria.<\/p>\n
Caso envolve ainda outros envolvidos que, segundo a Justi\u00e7a, teriam colaborado com o suposto esquema. Entre eles, a companheira de Elo\u00edsa, Marizete, e uma rede de contatos que atuaria para amenizar autua\u00e7\u00f5es com contratos supostamente vinculados \u00e0s necessidades das empresas.<\/p>\n
Relatos de v\u00edtimas acentuam ambiente de medo<\/p>\n
Testemunhas mostraram constrangimento ao lidar com a fiscaliza\u00e7\u00e3o. Controles e comunica\u00e7\u00f5es com a Justi\u00e7a apontam que empres\u00e1rios se sentiram pressionados a acatar propostas de consultoria para evitar san\u00e7\u00f5es vultosas.<\/p>\n
O processo tamb\u00e9m cita epis\u00f3dios em que a fiscaliza\u00e7\u00e3o teria apresentado supostos \u201ctrabalhos tribut\u00e1rios\u201d para a gest\u00e3o de empresas, com contratos que teriam resultado em pagamentos menores do que as autua\u00e7\u00f5es relatadas.<\/p>\n
Status do caso<\/p>\n
A senten\u00e7a inicial ocorreu em maio de 2022, com confirma\u00e7\u00e3o pelo Tribunal de Justi\u00e7a em 2023. A defesa de Elo\u00edsa sustenta que o conjunto de evid\u00eancias n\u00e3o comprova il\u00edcitos, mantendo a vers\u00e3o de que as den\u00fancias seriam uma retalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
As investiga\u00e7\u00f5es continuam, com novos desdobramentos aguardados pela Justi\u00e7a. O conte\u00fado divulgado inclui depoimentos de v\u00e1rias empresas afetadas e detalhes sobre o funcionamento do suposto esquema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"