A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) manifestou-se junto \u00e0 Aneel contra o m\u00e9rito dos recursos apresentados pela J&F, grupo dos irm\u00e3os Joesley e Wesley Batista. O objetivo \u00e9 sustentar a validade do megaleil\u00e3o de energia no valor de 515 bilh\u00f5es de reais, realizado pelo governo. A disputa envolve Petrobras, Eneva e a empresa \u00c2mbar, ligada aos Batista.<\/p>\n
O leil\u00e3o, ocorrido em mar\u00e7o, contratou capacidade de gera\u00e7\u00e3o a partir de g\u00e1s, carv\u00e3o e hidrel\u00e9tricas e pode elevar a conta de luz em at\u00e9 10%. A J&F afirma que houve irregularidade no sistema para tr\u00eas rodadas de 2026 a 2028, tentando anular parte dos lances.<\/p>\n
A AGU, alinhada \u00e0 comiss\u00e3o de leil\u00f5es da Aneel e ao relator Willamy Frota, aponta que n\u00e3o houve falha da administra\u00e7\u00e3o nem surpresa nas regras. A defesa sustenta que as regras foram aplicadas de forma regular.<\/p>\n
Um dos recursos questiona a usina Santa Cruz, com 456 MW de capacidade. A J&F venceu lance para 2026, mas reclama que a participa\u00e7\u00e3o na rodada de 2027 n\u00e3o estava habilitada conforme alegado. A Aneel aponta que a \u00c2mbar n\u00e3o confirmou dados em mar\u00e7o.<\/p>\n
A \u00c2mbar tamb\u00e9m questiona a inclus\u00e3o da Arauc\u00e1ria 2 como projeto existente, quando \u00e9 uma usina nova. A diferen\u00e7a envolve contratos mais elevados e dura\u00e7\u00e3o maior para novos empreendimentos. A Aneel aponta que a escolha foi feita pela pr\u00f3pria recorrente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"