O jornal Folha de S.Paulo publicou na semana passada uma coluna de Bernardo Carvalho que discute a diferen\u00e7a entre antissemitismo e antissionismo. O texto recupera leituras de Freud e de Edward Said para analisar a constru\u00e7\u00e3o da identidade judaica e o surgimento do Estado de Israel.<\/p>\n
A reportagem central aponta que Carvalho utiliza a obra de Freud, \u201cMois\u00e9s e o Monote\u00edsmo\u201d, para sustentar que o sionismo teria moldado a identidade judaica sem negar ra\u00edzes hist\u00f3ricas. Segundo o texto, Freud n\u00e3o estabeleceu um fato hist\u00f3rico, e Carvalho cita a testemunha para refor\u00e7ar o argumento.<\/p>\n
Os trechos analisados questionam a ideia de que a forma\u00e7\u00e3o do juda\u00edsmo seja excepcional e incompat\u00edvel com a base necess\u00e1ria para um Estado-na\u00e7\u00e3o. O artigo tamb\u00e9m critica a caracteriza\u00e7\u00e3o do sionismo como projeto colonial, lembrando a presen\u00e7a judaica tradicional em v\u00e1rias regi\u00f5es.<\/p>\n
Segundo a leitura apresentada, a cr\u00edtica a Israel n\u00e3o deve aplicar padr\u00f5es n\u00e3o usados para outros Estados. O texto exp\u00f5e que a defesa de uma distin\u00e7\u00e3o entre antissemitismo e antissionismo tende a falhar quando as cr\u00edticas se apoiam em crit\u00e9rios diferentes dos aplicados a demais pa\u00edses.<\/p>\n
O artigo destaca ainda que a narrativa que coloca o Estado de Israel como \u00fanico objeto de avalia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica envolve uma leitura seletiva da hist\u00f3ria. Ao fim, refor\u00e7a que a legitimidade de cr\u00edticas pol\u00edticas n\u00e3o pode se traduzir em discrimina\u00e7\u00e3o contra judeus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"