O agroneg\u00f3cio brasileiro reduziu a capacidade de reten\u00e7\u00e3o de CO2 no solo, aponta um estudo recente. De 1970 at\u00e9 hoje, o pa\u00eds perdeu cerca de 5,2 bilh\u00f5es de toneladas de CO2 armazenadas no solo, segundo a pesquisa realizada por pesquisadores da Esalq\/USP.<\/p>\n
Os autores destacam que lavouras e pastagens armazenam menos carbono do que a vegeta\u00e7\u00e3o nativa. A convers\u00e3o de \u00e1reas naturais para atividades agr\u00edcolas envolve revolvimento do solo, que libera carbono deforma acelerada, al\u00e9m de aumentar a atividade de fungos e bact\u00e9rias decompositoras.<\/p>\n
Entre os achados, a Mata Atl\u00e2ntica apresenta solos com 154% a mais de carbono por hectare que o Pantanal, e 62% a mais do que a Caatinga. Dentre os motivos, o clima mais frio da Mata Atl\u00e2ntica reduz a decomposi\u00e7\u00e3o, enquanto as altas temperaturas da Caatinga elevam a atividade microbiana; o Pantanal tem solos pobres e arenosos.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m aponta que a monocultura agride mais a reten\u00e7\u00e3o de carbono, devido ao uso intensivo de m\u00e1quinas e ao revolvimento constante do solo, que aumenta as libera\u00e7\u00f5es de CO2. Em contraste, culturas em sucess\u00e3o e o plantio direto ajudam a manter mat\u00e9ria org\u00e2nica no solo.<\/p>\n
Para mitigar parte do efeito da agropecu\u00e1ria, o trabalho recomenda pr\u00e1ticas como a sucess\u00e3o de culturas, que reduz a ara\u00e7\u00e3o, e o plantio direto, que mant\u00e9m palha na superf\u00edcie para proteger o solo e reduzir a temperatura, contribuindo para maior reten\u00e7\u00e3o de carbono.<\/p>\n
Em s\u00edntese, o solo mais coberto tende a ficar mais frio, favorecendo a reten\u00e7\u00e3o de carbono. O estudo intitulado Soiles carbon debt from land use change in Brazil embasa as conclus\u00f5es apresentadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"