Morgan McSweeney, ex-chefe de gabinete de Keir Starmer, afirmou em comiss\u00e3o parlamentar que cometeu um erro grave ao recomendar a nomea\u00e7\u00e3o de Mandelson para embaixador no Washington, mas negou ter pedido que checagens de seguran\u00e7a fossem aprovadas a qualquer custo. O depoimento ocorreu na presen\u00e7a de MPs que questionaram o processo de escolha e as influ\u00eancias internas em No 10.<\/p>\n
O ex-assistente explicou que houve debates em No 10 sobre quem poderia ocupar a vaga de embaixador, com argumentos a favor e contra os nomes sugeridos. Embora tivesse havido resist\u00eancia \u00e0 indica\u00e7\u00e3o de Mandelson, ele disse que Starmer costuma ouvir diferentes vis\u00f5es antes de tomar decis\u00f5es.<\/p>\n
McSweeney relatou que o primeiro-ministro gosta de buscar consenso dentro da equipe e admitiu ter levado tempo para chegar \u00e0 decis\u00e3o. Ele sinalizou ainda que, apesar das cr\u00edticas, Starmer mon\u00f3culo buscava ampliar o entendimento entre os colegas antes de agir.<\/p>\n
Durante o depoimento, foi questionado se McSweeney procurou orienta\u00e7\u00e3o sobre a possibilidade de Mandelson atuar como embaixador nos EUA em regime de meio per\u00edodo, j\u00e1 que Mandelson tamb\u00e9m avaliava ser chanceler da Universidade de Oxford. O ex-assessor afirmou n\u00e3o ter lembran\u00e7a clara dessa consulta, e o parlamentar pressionou por uma resposta.<\/p>\n
McSweeney afirmou que Mandelson, de fato, buscava a fun\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica, ao passo em que avaliava outras oportunidades, inclusive em Oxford. A posi\u00e7\u00e3o de Mandelson como embaixador e em qualquer outro cargo seria incompat\u00edvel, segundo o testemunho do ex-chefe de gabinete.<\/p>\n
Ao ser perguntado sobre o envolvimento de Mandelson no rastreio de uma estrat\u00e9gia pol\u00edtica ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o, McSweeney disse que escreveu o documento Labour for the Country em fevereiro de 2021, antes das elei\u00e7\u00f5es locais. Ele afirmou ter enviado o texto \u00e0 metade do Shadow Cabinet para obter feedback.<\/p>\n
Perguntado sobre a participa\u00e7\u00e3o de Mandelson numa remodela\u00e7\u00e3o ministerial ocorrida em setembro de 2025, MacSweeney afirmou que Mandelson esteve no No 10 no dia, mas n\u00e3o teve envolvimento no rearranjo. As mensagens recebidas de Mandelson naquele dia teriam sido apenas parte de contatos de v\u00e1rias pessoas.<\/p>\n
O ex-assessor relatou que, naquele dia, apenas o primeiro-ministro e alguns assessores seniores participavam da organiza\u00e7\u00e3o da remodela\u00e7\u00e3o. Segundo McSweeney, n\u00e3o havia planejamento pr\u00e9vio de uma mudan\u00e7a de alto escal\u00e3o naquele momento e n\u00e3o houve consulta espec\u00edfica com Mandelson sobre a agenda do dia.<\/p>\n
McSweeney informou ainda que, j\u00e1 no in\u00edcio de 2024, o Labour comunicara \u00e0 burocracia em um processo conhecido como talks de acesso que Starmer pretendia realizar uma nomea\u00e7\u00e3o pol\u00edtica para Washington, com a elei\u00e7\u00e3o a seis meses de dist\u00e2ncia.<\/p>\n
O ex-chefe de gabinete reiterou que a recomenda\u00e7\u00e3o foi baseada na avalia\u00e7\u00e3o de Mandelson quanto \u00e0 experi\u00eancia, relacionamentos e habilidades pol\u00edticas. Afirmou n\u00e3o ter instru\u00eddo a desconsiderar procedimentos, nem pedido que checagens de seguran\u00e7a fossem aceleradas, nem que fossem aprovadas a qualquer custo. Reconheceu ter cometido um erro grave e destacou que busca esclarecer os fatos.<\/p>\n
Starmer, segundo McSweeney, confiou em seu parecer, admitindo que a avalia\u00e7\u00e3o estava incorreta. O depoimento foi iniciado com uma nota de reconhecimento aos atingidos pela controv\u00e9rsia envolvendo a poss\u00edvel nomea\u00e7\u00e3o de Mandelson.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"