Corpshelle Jenkins foi acusada de um crime que n\u00e3o cometeu, e acabou com uma ordem de pris\u00e3o em vigor. Em maio de 2025, a moradora de Portland recebeu uma carta informando a deten\u00e7\u00e3o por furto, e, ao n\u00e3o comparecer ao tribunal, policiais receberam instru\u00e7\u00e3o para prender. A confirma\u00e7\u00e3o de identidade incorreta gerou a espera de um defensor p\u00fablico.<\/p>\n
A crise de atraso na defesa p\u00fablica em Oregon transformou-se em uma batalha de meses. Em Multnomah County, onde fica Portland, havia cerca de 1.280 pessoas sem advogados ao longo de 2025, n\u00famero que se somava a milhares de casos pendentes no estado. A Suprema Corte do estado ordenou a desist\u00eancia de processos para quem aguardava atendimento h\u00e1 90 dias em crimes graves e 60 em contraven\u00e7\u00f5es, mas o problema persiste para muitos r\u00e9us.<\/p>\n
O contexto mostra que a escassez de defensores p\u00fablicos se arrasta h\u00e1 anos. Oregon depende de uma rede de organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos e firmas privadas para prestar defesa, modelo que sofreu com cortes or\u00e7ament\u00e1rios, altas cargas de trabalho e rotatividade de profissionais. Em 2022 j\u00e1 havia necessidade de 1.300 defensores adicionais para atender a demanda.<\/p>\n
Jenkins, m\u00e3e de seis filhos, trabalhava em uma institui\u00e7\u00e3o de cuidados a idosos quando recebeu a notifica\u00e7\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o de furto desde agosto de 2023. Sem advogado, ela precisou retornar ao tribunal repetidamente, sob o risco de novas pris\u00f5es, enquanto o processo ficava sem defesa. Entre idas e vindas, a situa\u00e7\u00e3o impactou seu emprego e sua estabilidade familiar.<\/p>\n
Outros casos exemplificam o efeito do atraso: pessoas sem defesa tiveram impactes em empregos, moradias e situa\u00e7\u00f5es de sa\u00fade; algumas chegaram a perder gesta\u00e7\u00e3o ou enfrentar crises pessoais durante o processo. A corte reconheceu que a demora para a nomea\u00e7\u00e3o de defesa viola direitos b\u00e1sicos e pode impedir a apresenta\u00e7\u00e3o de provas ou a contesta\u00e7\u00e3o de acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Em outubro de 2024, Veronica Gates, gr\u00e1vida, enfrentou uma s\u00e9rie de audi\u00eancias sem defensor, o que gerou ansiedade, recusa de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos e um aborto espont\u00e2neo, segundo relatos. A defesa foi finalmente apresentada em fevereiro de 2025, e o caso foi encerrado por desist\u00eancia poucos dias antes do julgamento.<\/p>\n
Em outubro de 2025, Jenkins finalmente teve a possibilidade de apresentar defesa com assist\u00eancia de um defensor p\u00fablico, que verificou evid\u00eancias de que a acusa\u00e7\u00e3o havia sido baseada em identifica\u00e7\u00e3o incorreta. A nova identifica\u00e7\u00e3o apontou que a acusada era outra pessoa, ligada a uma acusa\u00e7\u00e3o anterior por fornecer informa\u00e7\u00f5es falsas \u00e0 pol\u00edcia. O caso de Jenkins foi extinto em 2026, ap\u00f3s o reconhecimento do erro.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio P\u00fablico afirmou que a prioridade \u00e9 responsabilizar crimes, mas reconheceu a necessidade de reavalia\u00e7\u00e3o de casos diante de novas informa\u00e7\u00f5es. Ainda assim, a situa\u00e7\u00e3o permanece cr\u00edtica para milhares de cidad\u00e3os ociosos sem defesa, que correm o risco de novos arb\u00edtrios ou arquivamentos repetidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"