Durante o painel realizado na sede da AASP, foi lan\u00e7ado o livro Intelig\u00eancia Artificial na Advocacia \u2013 Impactos Reais sobre Produtividade, Estrat\u00e9gia e Responsabilidade, de Solano de Camargo. O evento aconteceu no dia 24 de abril, com discuss\u00e3o sobre impactos da IA na pr\u00e1tica jur\u00eddica.<\/p>\n
Camargo atua como professor de Direito Internacional na USP, presidente da Comiss\u00e3o de LGPD e IA da OAB\/SP e s\u00f3cio-fundador do LBCA. A abertura foi marcada pela fala de Rog\u00e9rio Tucci, diretor cultural da AASP, que ressaltou a relev\u00e2ncia da obra e da parceria com a entidade.<\/p>\n
A primeira mesa contou com Leonardo Sica, presidente da OAB\/SP, e Eleonora Coelho, conselheira do CAM-CCBC, sob media\u00e7\u00e3o de Camargo. O debate enfatizou aspectos da IA na arbitragem internacional, incluindo pesquisa jur\u00eddica, an\u00e1lise de dados e precedentes.<\/p>\n
Eleonora Coelho apresentou dados de pesquisas internacionais sobre ado\u00e7\u00e3o de IA na advocacia. Entre 2018 e 2025, a propor\u00e7\u00e3o de profissionais que utilizavam IA evoluiu de quase metade para todos os respondentes da amostra, com varia\u00e7\u00e3o no uso para pesquisa factual, an\u00e1lise de dados, reda\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as e produ\u00e7\u00e3o de documentos.<\/p>\n
Riscos da IA na arbitragem foram destacados, como vazamento de dados, alucina\u00e7\u00f5es que podem anular laudos e vieses algor\u00edtmicos. A import\u00e2ncia de autorregulamenta\u00e7\u00e3o (soft law) para reduzir riscos e manter confidencialidade foi ressaltada.<\/p>\n
Camargo apontou inquieta\u00e7\u00f5es sobre uso de IA pelo julgador sem transpar\u00eancia. Ele citou a possibilidade de ju\u00edzes utilizarem IA baseada em acervos pessoais para redigir decis\u00f5es, o que pode comprometer o contradit\u00f3rio e o devido processo.<\/p>\n
Outra preocupa\u00e7\u00e3o envolve as chamadas inje\u00e7\u00f5es de prompts, t\u00e9cnicas de ocultar instru\u00e7\u00f5es em documentos para influenciar IA. Camargo alertou para a necessidade de letramento jur\u00eddico que permita detectar tentativas de manipula\u00e7\u00e3o em pe\u00e7as processuais.<\/p>\n
Leonardo Sica destacou o ritmo acelerado da IA frente a uma tradi\u00e7\u00e3o de evolu\u00e7\u00e3o mais lenta no Direito. Ele lembrou que o ensino jur\u00eddico j\u00e1 capacitou milhares de profissionais e que a outra metade do caminho envolve \u00e9tica e regulamenta\u00e7\u00e3o no uso da IA.<\/p>\n
Sica tamb\u00e9m comentou sobre audi\u00eancias telepresenciais e os riscos associados, citando estudos que indicam fraudes processuais em ambientes digitais. A necessidade de transpar\u00eancia sobre o uso de IA na decis\u00e3o \u00e9 ressaltada por Camargo como tema central para o contradit\u00f3rio.<\/p>\n
Fabiana Siviero, da 99 Tecnologia, destacou que a IA \u00e9 uma transforma\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel para advogados, que devem incorporar a tecnologia sem perder \u00e9tica e cultura jur\u00eddica. Ela citou gargalos como padroniza\u00e7\u00e3o de formatos para tribunais e a import\u00e2ncia de traduzir a IA para v\u00e1rias gera\u00e7\u00f5es de profissionais.<\/p>\n
Siviero apresentou casos da pr\u00f3pria empresa onde IA auxilia na gest\u00e3o de motoristas e usu\u00e1rios, com fluxos automatizados que envolvem advogados humanos apenas quando necess\u00e1rio. Ela sublinhou que a IA deve empoderar, n\u00e3o substituir completamente a pr\u00e1tica jur\u00eddica.<\/p>\n
Fernanda Funcki, da Microsoft, ressaltou que advogados precisam entender o neg\u00f3cio do cliente e atuar de forma estrat\u00e9gica j\u00e1 no in\u00edcio das discuss\u00f5es. Ela apontou que a IA pode ampliar a capacidade de profissionais experientes, desde que haja governan\u00e7a, \u00e9tica e crit\u00e9rio na aplica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Michelly de S\u00e1, da Decolar, afirmou que a IA cresce rapidamente e j\u00e1 orienta metas de automa\u00e7\u00e3o de grande parte das tarefas jur\u00eddicas. Ela destacou a necessidade de cautela ao substituir fun\u00e7\u00f5es de est\u00e1gio por agentes de IA e a import\u00e2ncia de checagens humanas para evitar fraudes.<\/p>\n
Alexandre Zavaglia, da OAB\/SP, comentou que IA e automa\u00e7\u00e3o caminham juntas, mas que limites \u00e9ticos e legais devem ser observados. Ele refor\u00e7ou que atos privativos de cada profiss\u00e3o n\u00e3o podem ser exercidos por IA e que o letramento em IA \u00e9 essencial para uso respons\u00e1vel.<\/p>\n
Zavaglia destacou que a IA n\u00e3o elimina a necessidade do fator humano; profissionais com experi\u00eancia tendem a se tornar mais relevantes na era da IA. Solano de Camargo apontou a import\u00e2ncia de acompanhar o marco regulat\u00f3rio em desenvolvimento e indicou que a regula\u00e7\u00e3o poder\u00e1 avan\u00e7ar por meio da pr\u00e1tica profissional e iniciativas setoriais.<\/p>\n
Solano encerrou o painel discutindo a rela\u00e7\u00e3o entre IA e direitos autorais, mencionando diferentes modelos de governan\u00e7a em pa\u00edses diversos. Ele tamb\u00e9m lembrou que a IA pode impactar registros trabalhistas, citando exemplos de demiss\u00f5es em massa em cen\u00e1rios de automa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao longo do encontro, ficou evidente a converg\u00eancia de perspectivas sobre uso respons\u00e1vel, \u00e9tica, transpar\u00eancia e educa\u00e7\u00e3o continuada como pilares para a ado\u00e7\u00e3o da IA na advocacia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"