{"id":578982,"date":"2026-04-28T16:03:22","date_gmt":"2026-04-28T19:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/04\/28\/diretor-geral-da-aneel-nega-recurso-da-enel-e-mantem-caducidade\/"},"modified":"2026-04-28T16:03:22","modified_gmt":"2026-04-28T19:03:22","slug":"diretor-geral-da-aneel-nega-recurso-da-enel-e-mantem-caducidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/04\/28\/diretor-geral-da-aneel-nega-recurso-da-enel-e-mantem-caducidade\/","title":{"rendered":"Diretor-geral da Aneel nega recurso da Enel e mant\u00e9m caducidade"},"content":{"rendered":"<p>O director-geral da Aneel, Sandoval Feitosa, negou o pedido da Enel Distribui\u00e7\u00e3o S\u00e3o Paulo para suspender os efeitos do despacho que abriu o processo de caducidade da concess\u00e3o na Regi\u00e3o Metropolitana de S\u00e3o Paulo. A decis\u00e3o mant\u00e9m o andamento do procedimento.<\/p>\n<p>A negativa ocorreu no \u00e2mbito do recurso apresentado pela distribuidora contra o Despacho n\u00ba 1.214\/2026, que instaurou o caducidade e suspendeu a an\u00e1lise da renova\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o. A Aneel afirmou n\u00e3o haver apar\u00eancia de bom direito nem perigo na demora.<\/p>\n<p>Feitosa sustenta que a abertura do caducidade n\u00e3o causa preju\u00edzo \u00e0 empresa, mas cria uma nova etapa procedimental com contradit\u00f3rio e ampla defesa. Segundo ele, a marcha processual oferece oportunidade de defesa \u00e0 Recorrente.<\/p>\n<p>A ag\u00eancia ressaltou que o efeito suspensivo n\u00e3o seria \u00fatil, pois a renova\u00e7\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 suspensa por decis\u00e3o liminar em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica movida pelo Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo. H\u00e1, ainda, rela\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre caducidade e renova\u00e7\u00e3o, na vis\u00e3o da diretoria.<\/p>\n<p>A Enel poder\u00e1 reiterar seus argumentos na manifesta\u00e7\u00e3o a ser apresentada no pr\u00f3prio processo de caducidade, conforme a decis\u00e3o. Quest\u00f5es sobre a metodologia da Aneel j\u00e1 foram tratadas no voto condutor, aprovado pela maioria da diretoria.<\/p>\n<p>Com a negativa, permanecem v\u00e1lidos os efeitos do Despacho n\u00ba 1.214\/2026. A Enel ter\u00e1 30 dias para apresentar defesa no processo, que pode resultar em recomenda\u00e7\u00e3o de caducidade ao Minist\u00e9rio de Minas e Energia para decis\u00e3o final.<\/p>\n<p>Novo relator<\/p>\n<p>Um desdobramento ocorreu na pr\u00f3pria Aneel: ap\u00f3s pedido de sorteio extraordin\u00e1rio, a relatoria do caso foi redistribu\u00edda para o diretor Fernando Mosna. A mudan\u00e7a n\u00e3o altera o m\u00e9rito, apenas a condu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A Enel ainda poder\u00e1 apresentar defesa durante a tramita\u00e7\u00e3o, que segue na Aneel e pode culminar na aplica\u00e7\u00e3o da penalidade mais grave ao contrato de concess\u00e3o. A ag\u00eancia n\u00e3o se posiciona sobre o resultado final neste momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>O diretor-geral da Aneel, Sandoval Feitosa, negou o pedido de efeito suspensivo apresentado pela Enel Distribui\u00e7\u00e3o S\u00e3o Paulo, mantendo o in\u00edcio do processo de caducidade da concess\u00e3o na Grande S\u00e3o Paulo.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o afirma que n\u00e3o houve apar\u00eancia de bom direito nem perigo na demora, e que a abertura do processo representa uma nova etapa com contradit\u00f3rio e ampla defesa.<\/li>\n<li>A Enel alegava efeitos imediatos da caducidade e da suspens\u00e3o da renova\u00e7\u00e3o; a Aneel entende que o suspensivo n\u00e3o seria \u00fatil, pois a renova\u00e7\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 suspensa por liminar em outra a\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>Feitosa aponta depend\u00eancia l\u00f3gica entre caducidade e renova\u00e7\u00e3o, destacando que n\u00e3o \u00e9 recomend\u00e1vel renovar o contrato de uma concession\u00e1ria que pode perder a concess\u00e3o posteriormente.<\/li>\n<li>O processo segue com prazo de 30 dias para defesa, e a relatoria foi redistribu\u00edda para o diretor Fernando Mosna, mantendo a possibilidade de a Enel apresentar seus argumentos no caducidade.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":579000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"Aneel nega efeito suspensivo a pedido da Enel e mant\u00e9m caducidade da concess\u00e3o em S\u00e3o Paulo; empresa tem trinta dias para defesa","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,91,31,248,51],"class_list":["post-578982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-governo","tag-politica","tag-regulacao","tag-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/578982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=578982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/578982\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/579000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=578982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=578982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=578982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}