O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais condenou um hospital pela morte de uma paciente de 21 anos provocada por atraso no tratamento de apendicite. A decis\u00e3o mant\u00e9m a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e0 fam\u00edlia, fixada em 50 mil reais.<\/p>\n
A interna\u00e7\u00e3o ocorreu em mar\u00e7o de 2013. O m\u00e9dico respons\u00e1vel optou por n\u00e3o operar, realizou apenas uma drenagem e descreveu evolu\u00e7\u00e3o cl\u00ednica est\u00e1vel, apesar de piora nos sintomas. Nos dias seguintes, houve agravamento com infec\u00e7\u00e3o generalizada, al\u00e9m de fal\u00eancia de \u00f3rg\u00e3os.<\/p>\n
No dia 7 de abril de 2013, a paciente foi transferida para a UTI. Uma semana depois ocorreu cirurgia de emerg\u00eancia, mas a v\u00edtima n\u00e3o resistiu e faleceu em 14 de abril. A fam\u00edlia acionou o hospital por suposta falha na assist\u00eancia m\u00e9dica.<\/p>\n
O hospital recorreu, alegando aus\u00eancia de nexo causal entre a conduta m\u00e9dica e o \u00f3bito, al\u00e9m de apontar gravidade do quadro e comorbidades. A defesa tamb\u00e9m citou eventual culpa concorrente da paciente pela demora em buscar atendimento.<\/p>\n
O relator, desembargador Lu\u00eds Eduardo Alves Pifano, afirmou que a prova t\u00e9cnica evidencia falha na conduta, especialmente pela demora na ado\u00e7\u00e3o de procedimentos necess\u00e1rios. O voto aponta inadequa\u00e7\u00e3o na condu\u00e7\u00e3o do tratamento diante da evolu\u00e7\u00e3o para sepse.<\/p>\n
Conforme o magistrado, a pr\u00e1tica inadequada foi confirmada em processo administrativo do CRMMG, que aplicou censura p\u00fablica ao m\u00e9dico, apontando imprud\u00eancia e neglig\u00eancia na conduta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"