O escrit\u00f3rio de pessoal da presid\u00eancia enviou nesta sexta-feira avisos de demiss\u00e3o a membros do National Science Board, \u00f3rg\u00e3o criado em 1950 para manter a pesquisa b\u00e1sica livre de press\u00f5es pol\u00edticas. A medida sinaliza uma redu\u00e7\u00e3o da independ\u00eancia institucional das ag\u00eancias federais de ci\u00eancia.<\/p>\n
A mudan\u00e7a ocorre em meio a uma s\u00e9rie de altera\u00e7\u00f5es que fortalecem o controle pol\u00edtico sobre o funcionamento t\u00e9cnico das institui\u00e7\u00f5es. Os avisos chegaram por e-mail, sem explica\u00e7\u00e3o formal, destacando um padr\u00e3o de enfraquecimento da autonomia interna das entidades federais.<\/p>\n
Desde 2025, diversas estruturas t\u00e9cnicas passaram por modifica\u00e7\u00f5es sem precedentes. Em junho do ano passado, o comit\u00ea de imuniza\u00e7\u00e3o infantil teve todos os seus 17 membros substitu\u00eddos; recentemente, o calend\u00e1rio vacinal infantil foi reduzido de 17 para 11 doen\u00e7as sem muita participa\u00e7\u00e3o da entidade reguladora.<\/p>\n
Um juiz federal interrompeu, em mar\u00e7o, parte dessas altera\u00e7\u00f5es, apontando que apenas seis dos 15 novos membros tinham expertise relevante em vacinas. O estatuto do comit\u00ea foi reescrito para enfatizar potenciais danos das vacinas, minando a independ\u00eancia da revis\u00e3o t\u00e9cnica.<\/p>\n
Dados de vigil\u00e2ncia tamb\u00e9m foram afetados. Um relat\u00f3rio de auditoria publicado em janeiro mostrou que 38 de 82 bancos de dados de vigil\u00e2ncia p\u00fablica do CDC pararam de publicar sem explica\u00e7\u00e3o, sendo 87% relacionados a vacinas. Ainda, a MMWR rejeitou um estudo sobre efic\u00e1cia de vacinas contra a Covid-19 ap\u00f3s aprova\u00e7\u00e3o j\u00e1 recebida.<\/p>\n
Profissionais de sa\u00fade relatam que decis\u00f5es cl\u00ednica e de pol\u00edticas de sa\u00fade passam a depender de avalia\u00e7\u00f5es sujeitas a prefer\u00eancias pol\u00edticas. Um diretor interino do CDC contestou metodologias usadas em pesquisas, o que pode influenciar diretrizes m\u00e9dicas e decis\u00f5es de tratamento.<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o da National Science Board, respons\u00e1vel por mais de US$ 9 bilh\u00f5es em fundos de pesquisa da National Science Foundation, tamb\u00e9m est\u00e1 sob press\u00e3o. Os membros votam em etapas de seis anos para evitar substitui\u00e7\u00e3o em bloco, mas a administra\u00e7\u00e3o atual busca mudan\u00e7as que impactam o desenho de pesquisas futuras.<\/p>\n
A pr\u00e1tica cl\u00ednica continua, mas com maior grau de incerteza em rela\u00e7\u00e3o a dados e diretrizes. A confian\u00e7a p\u00fablica em informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas pode ser afetada se pol\u00edticas influenciam a publica\u00e7\u00e3o e a interpreta\u00e7\u00e3o de pesquisas. A independ\u00eancia institucional era vista como elemento-chave para a credibilidade.<\/p>\n
As mudan\u00e7as destacam um desafio estrutural para a pol\u00edtica de sa\u00fade e ci\u00eancia: manter a qualidade t\u00e9cnica sem abrir espa\u00e7o para a\u00e7\u00f5es pol\u00edticas que comprometam a transpar\u00eancia e o rigor cient\u00edfico. A continuidade dessas institui\u00e7\u00f5es, por\u00e9m, ainda depende de decis\u00f5es governamentais futuras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"