Em 1894, o Senado rejeitou cinco indicados ao STF, todos durante o governo de Floriano Peixoto. O epis\u00f3dio ocorreu em um cen\u00e1rio de forte instabilidade pol\u00edtica, com Revolu\u00e7\u00e3o Federalista e Revolta da Armada em curso. A recusa consolidou a ideia de que a Corte deveria ter juristas.<\/p>\n
O caso m\u00e1s simb\u00f3lico foi o de C\u00e2ndido Barata Ribeiro, m\u00e9dico e ex-prefeito do Distrito Federal, rejeitado por n\u00e3o ter forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, apesar de ter ocupado o cargo por cerca de dez meses. Outros rejeitados foram o general Ewerton Quadros e o administrador Dem\u00f3stenes Lobo, por n\u00e3o atenderem ao crit\u00e9rio t\u00e9cnico apontado pelo Senado.<\/p>\n
Innoc\u00eancio Galv\u00e3o de Queiroz e Ant\u00f4nio S\u00e8ve Navarro tinham diploma em Direito, mas n\u00e3o convenceram os senadores quanto ao “not\u00e1vel saber jur\u00eddico”. Com isso, o Senado endureceu a exig\u00eancia de forma\u00e7\u00e3o e trajet\u00f3ria compat\u00edveis com a fun\u00e7\u00e3o. O epis\u00f3dio moldou uma tradi\u00e7\u00e3o de cautela nas indica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Ap\u00f3s as derrotas, o governo revisou sua estrat\u00e9gia e indicou nomes com maior respaldo t\u00e9cnico, que foram aprovados. O padr\u00e3o, at\u00e9 hoje, \u00e9 evitar candidatos de alto risco de rejei\u00e7\u00e3o. A pr\u00e1tica passou a ocorrer tamb\u00e9m em negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, evitando conflitos abertos no plen\u00e1rio.<\/p>\n
Desde ent\u00e3o, o poder de veto n\u00e3o sumiu, mas mudou de formato. Avalia\u00e7\u00f5es crescem antes da indica\u00e7\u00e3o formal, em negocia\u00e7\u00f5es pol\u00edticas fechadas. Mesmo em casos recentes de resist\u00eancia, nenhuma indica\u00e7\u00e3o foi recusada pelo Senado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"