Elon Musk afirmou, no tribunal de Oakland, Calif\u00f3rnia, que foi enganado pela OpenAI, pelo CEO Sam Altman e pelo presidente Greg Brockman sobre a miss\u00e3o sem fins lucrativos da empresa. O depoimento na ter\u00e7a-feira e na quarta-feira (29) foca em e-mails internos que discutiam uma poss\u00edvel estrutura com fins lucrativos.<\/p>\n
O caso envolve uma disputa sobre a origem da OpenAI e a eventual transi\u00e7\u00e3o para um modelo com lucro. Musk sustenta que foi enganado e que houve descumprimento de compromissos sobre manter a organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos. A OpenAI nega e afirma favorecer a concorr\u00eancia com a empresa dele, a xAI.<\/p>\n
Musk utiliza mensagens privadas para sustentar suas acusa\u00e7\u00f5es. Os advogados da OpenAI questionam as contribui\u00e7\u00f5es dele e se a ideia de lucratividade partiu dele. Em v\u00e1rias trocas, Musk foi instado a responder apenas com sim ou n\u00e3o.<\/p>\n
O interrogat\u00f3rio prossegue na quinta-feira (30). A OpenAI encerra a fase de perguntas, seguida pela segunda rodada de indaga\u00e7\u00f5es de Musk. O caso ocorre em meio a planos da OpenAI para um poss\u00edvel IPO e maior capta\u00e7\u00e3o de recursos.<\/p>\n
Musk admitiu, em 2017, ter avaliado a cria\u00e7\u00e3o de uma empresa de benef\u00edcio p\u00fablico com fins lucrativos em nome da OpenAI. Ele afirma ter buscado garantir que o controle ficasse com a organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos.<\/p>\n
O executivo alegou que financiou amplamente a OpenAI e que o controle da estrutura foi uma exig\u00eancia para manter a dire\u00e7\u00e3o desejada. Em mensagens, ele afirmou ter entendido que os cofundadores pretenderam uma participa\u00e7\u00e3o maior na empresa lucrativa.<\/p>\n
A Microsoft, que investiu US$ 10 bilh\u00f5es na OpenAI em 2022, tamb\u00e9m aparece no debate. Musk disse ter perdido a confian\u00e7a em Altman ap\u00f3s o acordo de avalia\u00e7\u00e3o da empresa, estimada hoje em US$ 20 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Segundo provas, Musk enviou a Altman um link sobre a avalia\u00e7\u00e3o da OpenAI e afirmou ter se sentido enganado. Altman respondeu que o ganho de participa\u00e7\u00e3o seria considerado ao definir limites de lucro.<\/p>\n
O advogado da OpenAI, William Savitt, cobrou consist\u00eancia entre depoimento e declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de Musk, inclusive sobre a participa\u00e7\u00e3o de Musk na OpenAI e na ideia de lucratividade. A tens\u00e3o entre as partes ficou expl\u00edcita durante o interrogat\u00f3rio.<\/p>\n
Savitt questionou se Musk prop\u00f4s, em algum momento, que a OpenAI criasse uma divis\u00e3o com fins lucrativos para competir com grandes players. A ju\u00edza Yvonne Gonzalez Rogers pediu foco nas respostas diretas durante o processo.<\/p>\n
No dia anterior, o primeiro dia de depoimento, Altman acompanhou o andamento do caso no banco dos r\u00e9us. Musk argumentou que teve papel central na cria\u00e7\u00e3o da OpenAI para beneficiar toda a humanidade, com c\u00f3digo aberto.<\/p>\n
O j\u00fari de nove pessoas orientar\u00e1 a decis\u00e3o da ju\u00edza sobre medidas como poss\u00edvel revers\u00e3o da OpenAI \u00e0 estrutura sem fins lucrativos. Tamb\u00e9m est\u00e1 em agenda a avalia\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00f5es elevadas pedidas pela defesa de Musk.<\/p>\n
Antes da abertura dos depoimentos, Rogers refor\u00e7ou a necessidade de evitar descri\u00e7\u00f5es p\u00fablicas que comprometam a lisura do processo, pedindo aos envolvidos que moderem o uso das redes sociais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"