A sexta-feira de decis\u00f5es na Suprema Corte dos Estados Unidos ganhou um tom de tens\u00e3o entre conservadores e ativistas. O grupo M\u00e3es MAHA, aliado ao movimento Make America Healthy Again, questiona pol\u00edticas ligadas ao uso de herbicidas, especialmente o Roundup da Bayer, e o papel da EPA na avalia\u00e7\u00e3o de riscos. A audi\u00eancia ocorreu na segunda-feira (27), em Washington, durante um processo sobre r\u00f3tulos de pesticidas.<\/p>\n
As M\u00e3es MAHA defendem uma vis\u00e3o de sa\u00fade p\u00fablica que privilegia avisos mais claros sobre riscos de c\u00e2ncer associados ao glifosato. O grupo reuniu cerca de 200 pessoas em frente \u00e0 Corte, incluindo ativistas ambientais, para acompanhar os argumentos orais. A manifesta\u00e7\u00e3o buscou pressionar o Judici\u00e1rio a reduzir a depend\u00eancia de regula\u00e7\u00f5es federais.<\/p>\n
Do lado do governo americano, o advogado-geral D. John Sauer afirmou que a EPA j\u00e1 avaliou repetidamente o glifosato como provavelmente n\u00e3o cancer\u00edgeno e aprovou r\u00f3tulos sem alertas de c\u00e2ncer. A defesa sustenta que cabe \u00e0 EPA, e n\u00e3o aos tribunais, definir a seguran\u00e7a de qu\u00edmicos agr\u00edcolas. A Bayer sustenta que rotulagem diferenciada por estado criaria um conjunto de regras distintas.<\/p>\n
As M\u00e3es MAHA criticam a aproxima\u00e7\u00e3o do governo Trump \u00e0 Bayer na disputa, que j\u00e1 envolveu contatos com a Casa Branca em abril. Em fevereiro, Trump assinou uma ordem executiva para estimular a produ\u00e7\u00e3o de glifosato, ampliando suposta seguran\u00e7a energ\u00e9tica e agr\u00edcola. O grupo argumenta que pesticidas afetam diretamente a sa\u00fade de crian\u00e7as.<\/p>\n
Segundo a CNN, o debate est\u00e1 em aberto sobre se estados podem estabelecer regras de rotulagem pr\u00f3prias, tema central do processo. A Bayer contesta, alegando que regula\u00e7\u00f5es diversas dificultariam o setor agr\u00edcola. A Suprema Corte deve anunciar uma decis\u00e3o at\u00e9 junho, com impactos para grandes players do agroneg\u00f3cio.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia alimenta tens\u00f5es entre o grupo conservador e o governo federal, especialmente no que diz respeito \u00e0 Farm Bill. Uma disposi\u00e7\u00e3o inclu\u00edda no in\u00edcio do ano, retirada ap\u00f3s cr\u00edticas, foi reintroduzida por parlamentares republicanos no projeto de lei agr\u00edcola. O tempo urge: a Farm Bill expira em 30 de setembro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"