O livro The People vs. Democracy de Yascha Mounk, resenhado neste texto, afirma que a democracia liberal est\u00e1 se desfragilizando em dois elementos que antes caminhavam juntos: liberalismo e democracia. Publicado em 2018, o trabalho analisa o que chama de div\u00f3rcio entre essas estruturas.<\/p>\n
Segundo a obra, o modelo vigente no p\u00f3s-Segunda Guerra mergulhou na ideia de democracia liberal como um \u00fanico sistema. O autor sustenta que essa fus\u00e3o foi hist\u00f3rica e contingente, n\u00e3o necess\u00e1ria, e que regimes eleitos passaram a restringir liberdades frente a vota\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A tese central aponta dois caminhos conflitantes: democracias iliberais, com elei\u00e7\u00f5es que minam direitos e independ\u00eancia de institui\u00e7\u00f5es; e liberalismos n\u00e3o democr\u00e1ticos, com tecnocracia e tribunais que, em tese, protegem direitos, por\u00e9m sem a vontade popular como lastro.<\/p>\n
A resenha aponta que Mounk descreve com exemplos concretos as democracias iliberais, como Hungria e Pol\u00f4nia, e cita os EUA sob Trump. Em contraponto, o liberalismo n\u00e3o democr\u00e1tico aparece como modelo que, segundo o autor, protege direitos de forma menos conectada ao escrut\u00ednio popular.<\/p>\n
A cr\u00edtica principal \u00e9 que o livro n\u00e3o equaliza as cr\u00edticas aos dois lados. O texto questiona se as democracias liberais realmente protegem direitos de todas as minorias com igual rigor, frente a ilibais que restringem certas liberdades sob justificativas diversas.<\/p>\n
A pandemia de Covid-19 \u00e9 destacada como teste \u00e0 pr\u00e1tica liberal. Cidades e pa\u00edses adotaram medidas de controle que suspenderam liberdades civis, e o artigo cita casos como Canad\u00e1 e pa\u00edses europeus para ilustrar o comportamento observado.<\/p>\n
A resenha levanta que a avalia\u00e7\u00e3o de Mounk sobre o nacional-populismo \u00e9 incompleta. O texto aponta que, em certos momentos, o livro trata o liberalismo n\u00e3o democr\u00e1tico com brandura anal\u00edtica, o que pode distorcer o peso real de restri\u00e7\u00f5es a direitos.<\/p>\n
O artigo sugere que o debate se beneficia de leituras paralelas, como The Demon in Democracy de Ryszard Legutko, que oferece uma perspectiva de observa\u00e7\u00e3o de regimes autorit\u00e1rios sob a experi\u00eancia de vida do autor.<\/p>\n
A cr\u00edtica aponta ainda que o liberalismo contempor\u00e2neo n\u00e3o \u00e9 neutro e denuncia a hostilidade a grupos espec\u00edficos. A resenha questiona se o enfoque do livro \u00e9 suficiente para compreender as escolhas pol\u00edticas de eleitores de figuras como Orb\u00e1n, Trump e Brexit.<\/p>\n
Ao abordar a liberdade de express\u00e3o europeia, o texto sublinha que autoridades costumam diferenciar entre combate \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o e censura, criando um duplo padr\u00e3o. A cr\u00edtica ressalta a necessidade de reconhecer que o liberalismo, na pr\u00e1tica, molda pol\u00edticas e limites de fronteiras entre cosmopolitismo e tradizioni locais.<\/p>\n
A obra mencionada tamb\u00e9m \u00e9 relacionada a debates sobre epistocracia, com cita\u00e7\u00f5es a Jason Brennan, que prop\u00f5e governar pela saber, como contrapartida \u00e0 democracia tradicional. O objetivo \u00e9 expor as tens\u00f5es entre conhecimento t\u00e9cnico e legitimidade pol\u00edtica.<\/p>\n
A resenha reconhece o m\u00e9rito de Mounk por diagnosticar o div\u00f3rcio entre liberalismo e democracia. Contudo, aponta que o livro falha ao interpretar o nacional-populismo apenas como amea\u00e7a, sem considerar a dimens\u00e3o de resposta a uma vers\u00e3o espec\u00edfica de liberalismo que, segundo o texto, n\u00e3o respeita plenamente a liberdade individual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"