A Pol\u00edcia Civil do Amazonas indiciou a m\u00e9dica Juliana Brasil e uma t\u00e9cnica de enfermagem por homic\u00eddio doloso, no caso da morte do menino Ben\u00edcio Xavier, 6 anos. A apura\u00e7\u00e3o aponta que a morte ocorreu por overdose de adrenalina aplicada por via endovenosa, supostamente diferente da forma indicada.<\/p>\n
Segundo as investiga\u00e7\u00f5es, Ben\u00edcio deu entrada no Hospital Santa J\u00falia, em Manaus, na madrugada de 23 de novembro do ano passado, com tosse seca e suspeita de laringite. A crian\u00e7a acabou falecendo cerca de 14 horas depois, em outra unidade de terapia intensiva, ap\u00f3s o atendimento inicial.<\/p>\n
A pol\u00edcia sustenta que houve falha na prescri\u00e7\u00e3o da adrenalina, que deveria ter sido administrada por inala\u00e7\u00e3o. A t\u00e9cnica de enfermagem Ra\u00edza Bentes afirma ter seguido a prescri\u00e7\u00e3o, apesar de estranhar a via de aplica\u00e7\u00e3o. O atendimento inicial incluiu tr\u00eas aplica\u00e7\u00f5es de adrenalina de 3 ml cada, com intervalos de 20 minutos, todas por via venosa.<\/p>\n
A defesa da m\u00e9dica Juliana Brasil contesta o indiciamento, afirmando que n\u00e3o h\u00e1 nexo causal direto entre o atendimento inicial e o desfecho na UTI. O advogado alega que erros ocorridos ap\u00f3s o atendimento contribu\u00edram para o agravamento do quadro, e que houve falhas t\u00e9cnicas de equipes posteriores.<\/p>\n
A defesa tamb\u00e9m aponta que houve interven\u00e7\u00e3o de outras profissionais na UTI, como uma m\u00e9dica que tentou a intuba\u00e7\u00e3o sem sucesso e interven\u00e7\u00f5es adicionais na assist\u00eancia. Al\u00e9m disso, alega-se que houve falha na documenta\u00e7\u00e3o do prontu\u00e1rio eletr\u00f4nico, o que teria dificultado a apura\u00e7\u00e3o dos fatos.<\/p>\n
O Hospital Santa J\u00falia n\u00e3o se pronunciou sobre as conclus\u00f5es da pol\u00edcia at\u00e9 o momento. A pol\u00edcia tamb\u00e9m apontou a responsabilidade de dois diretores da institui\u00e7\u00e3o pela morte, conforme apurado no inqu\u00e9rito, que segue em andamento.<\/p>\n
A defesa da m\u00e9dica indica que a realidade causal envolve fatores t\u00e9cnicos ocorridos ap\u00f3s o atendimento inicial e que merecem apura\u00e7\u00e3o separada. O caso permanece sob investiga\u00e7\u00e3o, com nova an\u00e1lise requerida para esclarecer todos os desdobramentos e responsabilidades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"