{"id":620141,"date":"2026-05-04T12:30:10","date_gmt":"2026-05-04T15:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/05\/04\/acao-contra-banco-e-extinta-advogado-e-condenado-por-litigancia-predatoria\/"},"modified":"2026-05-04T12:30:10","modified_gmt":"2026-05-04T15:30:10","slug":"acao-contra-banco-e-extinta-advogado-e-condenado-por-litigancia-predatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/05\/04\/acao-contra-banco-e-extinta-advogado-e-condenado-por-litigancia-predatoria\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o contra banco \u00e9 extinta; advogado \u00e9 condenado por litig\u00e2ncia predat\u00f3ria"},"content":{"rendered":"<p>O juiz de Direito Dalton Lacerda Vidal Vital Filho, da 1\u00aa vara de S\u00e3o Pedro, indeferiu a peti\u00e7\u00e3o inicial e extinguiu a a\u00e7\u00e3o movida contra uma institui\u00e7\u00e3o financeira, que pedia a apresenta\u00e7\u00e3o de contratos, faturas e registros de opera\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o aponta que a demanda, embora apresentada como obriga\u00e7\u00e3o de fazer, configurava pedido de exibi\u00e7\u00e3o de documentos.<\/p>\n<p>O magistrado tamb\u00e9m enquadrou a a\u00e7\u00e3o como litig\u00e2ncia predat\u00f3ria ao identificar m\u00faltiplas a\u00e7\u00f5es semelhantes ajuizadas pelo mesmo advogado, com pedidos padronizados e fundamenta\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica. O juiz destacou que parte das informa\u00e7\u00f5es poderia ser obtida pelo sistema Registrato, de acesso gratuito, reduzindo a necessidade de judicializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A autora buscava provas de supostas rela\u00e7\u00f5es contratuais com a institui\u00e7\u00e3o financeira. N\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de recusa de fornecimento, nem atendimento dos requisitos fixados pelo STJ no Tema 648, como pr\u00e9vio requerimento administrativo n\u00e3o atendido em prazo razo\u00e1vel e pagamento do custo do servi\u00e7o.<\/p>\n<h3>Decis\u00e3o e desdobramentos<\/h3>\n<p>Diante do contexto, o magistrado determinou o recolhimento de custas processuais, fixou honor\u00e1rios de 15% sobre o valor da causa em caso de recurso e aplicou multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 equivalente a dois sal\u00e1rios m\u00ednimos.<\/p>\n<p>O juiz tamb\u00e9m encaminhou of\u00edcio \u00e0 OAB\/SP para apura\u00e7\u00e3o de eventual infra\u00e7\u00e3o disciplinar e remeteu o caso ao n\u00facleo de monitoramento do tribunal. O escrit\u00f3rio Parada Advogados atuou na defesa.<\/p>\n<p>Processo: 1001114-77.2025.8.26.0584<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>O juiz da 1\u00aa vara de S\u00e3o Pedro\/SP indeferiu a peti\u00e7\u00e3o inicial e extinguiu a\u00e7\u00e3o contra institui\u00e7\u00e3o financeira que buscava apresentar contratos, faturas e registros de opera\u00e7\u00f5es.<\/li>\n<li>A magistratura entendeu aus\u00eancia de interesse de agir e que o pedido, na pr\u00e1tica, era exibi\u00e7\u00e3o de documentos, o que n\u00e3o configura a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma no CPC.<\/li>\n<li>N\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de pr\u00e9vio requerimento administrativo nem pagamento do custo do servi\u00e7o, al\u00e9m de indicar que parte das informa\u00e7\u00f5es poderia ser obtida pelo sistema Registrato.<\/li>\n<li>A demanda foi classificada como litig\u00e2ncia predat\u00f3ria, pela atua\u00e7\u00e3o repetida do mesmo advogado com pedidos padronizados e fundamenta\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica; foram aplicadas multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e honor\u00e1rios de 15% sobre o valor da causa em caso de recurso.<\/li>\n<li>O caso tamb\u00e9m prev\u00ea envio de of\u00edcio \u00e0 OAB\/SP para apura\u00e7\u00e3o de poss\u00edvel infra\u00e7\u00e3o disciplinar e encaminhamento ao n\u00facleo de monitoramento do tribunal; atuou o escrit\u00f3rio Parada Advogados. Processo: 1001114-77.2025.8.26.0584.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":620176,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"A\u00e7\u00e3o contra banco \u00e9 extinta por aus\u00eancia de interesse; advogado \u00e9 condenado por litig\u00e2ncia predat\u00f3ria, com multa, custas e encaminhamento \u00e0 OAB\/SP","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,108,100,101,128],"class_list":["post-620141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-leis","tag-noticia","tag-pessoas","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/620141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=620141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/620141\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/620176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=620141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=620141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=620141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}