O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), Luiz Phillipe Vieira de Mello, abriu a sess\u00e3o desta segunda-feira para esclarecer a pol\u00eamica gerada pela express\u00e3o sobre ju\u00edzes do trabalho \u201cvermelhos e azuis\u201d. A fala foi apresentada como resposta a uma exposi\u00e7\u00e3o do ministro Ives Gandra Filho durante palestra em evento organizado por outro magistrado.<\/p>\n
Vieira de Mello afirmou ter provas de onde come\u00e7ou a controv\u00e9rsia e disse que a dignidade de Ives Gandra n\u00e3o seria questionada quanto ao papel dele na origem da discuss\u00e3o. O presidente garantiu que atua com base na Constitui\u00e7\u00e3o e na CLT, mantendo-se distante de qualquer forma de parcialidade.<\/p>\n
Gandra usou a express\u00e3o para classificar ministros entre posicionamentos liberais e intervencionistas, durante uma aula do curso para advogados que pretendiam litigar no TST. A iniciativa era coordenada pelo ministro Guilherme Caputo Bastos e gerou cr\u00edticas entre membros da Corte.<\/p>\n
Ap\u00f3s a fala inicial de Vieira de Mello, Gandra reiterou que houve ofensa entre colegas, citando rea\u00e7\u00f5es de parte do tribunal. O ministro tamb\u00e9m informou que houve desconforto entre integrantes da Corte com os r\u00f3tulos usados, destacando que diverg\u00eancias existem, mas n\u00e3o com base em r\u00f3tulos.<\/p>\n
Em resposta, o presidente leu trechos de um discurso atribu\u00eddo a Gandra no curso, em que o ministro compara sua atua\u00e7\u00e3o no TST a uma atua\u00e7\u00e3o dentro do Terceiro Reich. Vieira de Mello ressaltou que o tribunal \u00e9 plural e que as diverg\u00eancias devem se dar por argumentos, n\u00e3o por r\u00f3tulos.<\/p>\n
Antes da sess\u00e3o, as lideran\u00e7as discutiram nos bastidores por mais de 30 minutos. A ministra Cristina Peduzzi encerrou o debate destacando a import\u00e2ncia da diverg\u00eancia dentro de um regime democr\u00e1tico, sem apontar crime de ritual ou censura entre os pares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"