Na sess\u00e3o do \u00d3rg\u00e3o Especial do TST desta segunda-feira, 4, o presidente da Corte, ministro Vieira de Mello Filho, afirmou que a fala sobre magistrados \u201cazuis\u201d e \u201cvermelhos\u201d foi retirada de contexto e n\u00e3o teve conota\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria. A declara\u00e7\u00e3o ocorreu durante palestra na \u00faltima semana, em evento que integra o Conamat – Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho.<\/p>\n
Segundo o ministro, trechos divulgados teriam sido editados para distorcer o sentido da fala. Ele explicou que a refer\u00eancia \u00e0s cores surgiu como resposta a classifica\u00e7\u00e3o antiga de correntes de pensamento feita por outro magistrado, em curso na pr\u00f3pria corte, e n\u00e3o como ju\u00edzo sobre pessoas.<\/p>\n
Vieira de Mello Filho reiterou que a manifesta\u00e7\u00e3o teve car\u00e1ter institucional, voltada \u00e0 defesa da Justi\u00e7a do Trabalho diante de cr\u00edticas externas. O presidente destacou ainda que a Justi\u00e7a trabalhista foi criada para proteger trabalhadores em um pa\u00eds com desigualdades hist\u00f3ricas.<\/p>\n
Ives Gandra Martins Filho, segundo ele, afirmou que a divis\u00e3o mencionada n\u00e3o foi ofensiva, apenas descritiva. O ministro afirmou que existem correntes distintas de interpreta\u00e7\u00e3o do Direito do Trabalho dentro do TST, com perfis liberais, intervencionistas, protecionistas e atuantes.<\/p>\n
Ele disse ter abandonado a met\u00e1fora das cores ap\u00f3s perceber poss\u00edvel inadequa\u00e7\u00e3o, mas ressaltou que as diverg\u00eancias s\u00e3o naturais e devem ser tratadas com respeito. Tamb\u00e9m defendeu equil\u00edbrio entre prote\u00e7\u00e3o ao trabalhador e subsidiariedade estatal, apenas em casos de desequil\u00edbrio real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"