O ex-presidente do TST Almir Pazzianotto afirmou \u00e0 CNN Brasil que o conflito p\u00fablico envolvendo a express\u00e3o \u201cvermelhos e azuis\u201d comprometeu a imagem do Tribunal Superior do Trabalho, da Justi\u00e7a do Trabalho e do Judici\u00e1rio como um todo. Ele ressaltou que ju\u00edzes n\u00e3o devem manifestar posi\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas e que precisam cumprir a lei.<\/p>\n
Segundo Pazzianotto, a Constitui\u00e7\u00e3o \u00e9 democr\u00e1tica e n\u00e3o pertence a cores pol\u00edticas; a Justi\u00e7a deve manter dist\u00e2ncia de posi\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias para n\u00e3o gerar incertezas. A fala citada gerou cr\u00edticas de \u00e9tica e a acusa\u00e7\u00e3o de tentar \u201cdestruir\u201d a Justi\u00e7a do Trabalho.<\/p>\n
Na segunda-feira (4), magistrados do TST discutiram durante sess\u00e3o ap\u00f3s o v\u00eddeo de um presidente da Corte, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, viralizar nas redes sociais. A express\u00e3o foi interpretada como sinal de divis\u00e3o entre ju\u00edzes mais ou menos ativistas em favor dos trabalhadores.<\/p>\n
O tema ganhou contornos ao ele pr\u00f3prio Vieira de Mello Filho dizer que a declara\u00e7\u00e3o foi retirada de contexto e ao criticar cursos em que ministros orientam advogados sobre casos a julgar. O ministro Ives Gandra rebateu, afirmando que h\u00e1 divis\u00f5es reais entre vis\u00f5es liberais, intervencionistas, legalistas e ativistas.<\/p>\n
Vieira de Mello Filho afirmou que o tribunal \u00e9 plural e n\u00e3o pode ser definido por r\u00f3tulos. J\u00e1 Ives Gandra defendeu o respeito \u00e0s diferentes perspectivas dentro do TST e afirmou que pretende ser respeitado.<\/p>\n
A ministra Maria Cristina Peduzzi encerrou o epis\u00f3dio ao afirmar que o tom da discuss\u00e3o n\u00e3o representa atua\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica e que todos atuam em nome da justi\u00e7a. Em seguida, a pauta de vota\u00e7\u00e3o do dia seguiu ap\u00f3s o embate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"