O caso de Elon Musk contra OpenAI entra na sua segunda semana, com o foco se deslocando para Greg Brockman, presidente da empresa. Durante horas na segunda e ter\u00e7a, Brockman prestou depoimento e respondeu a perguntas sobre seus e-mails, mensagens e um elemento-chave do processo: seu di\u00e1rio pessoal.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o movida por Musk alega que Brockman, OpenAI e seu CEO, Sam Altman, teriam violado o acordo fundador da organiza\u00e7\u00e3o ao transform\u00e1-la em entidade com finalidade lucrativa. Musk sustenta que Altman e Brockman enriqueceram injustamente, usando o dinheiro dele para essa transforma\u00e7\u00e3o. Ele busca a demiss\u00e3o de Altman e Brockman, a revers\u00e3o da estrutura para nonprofit e cerca de 134 bilh\u00f5es de d\u00f3lares a serem destinados a OpenAI sem fins lucrativos.<\/p>\n
O di\u00e1rio, mantido por Brockman desde a funda\u00e7\u00e3o da empresa por volta de 2015, tornou-se alvo do lit\u00edgio. Ao longo do processo, trechos do di\u00e1rio s\u00e3o apresentados pela defesa de Musk como evid\u00eancias de interesses pessoais, ao passo que OpenAI argumenta que trechos foram retirados do contexto. A ju\u00edza Yvonne Gonzalez Rogers j\u00e1 citou entradas do di\u00e1rio em decis\u00f5es anteriores sobre a condu\u00e7\u00e3o do caso.<\/p>\n
Entre as passagens questionadas, constam trechos em que Brockman pondera cen\u00e1rios financeiros para a empresa, incluindo a hip\u00f3tese de alcan\u00e7ar valor na casa de bilh\u00f5es. Durante o depoimento, a defesa de Musk questionou passagens sobre a ideia de um plano de receita al\u00e9m de doa\u00e7\u00f5es, e Brockman explicou que pretendia discutir um modelo de neg\u00f3cios para a organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A an\u00e1lise da documenta\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m entrou em discuss\u00f5es sobre o papel de Musk, com o time jur\u00eddico de Musk perguntando, por vezes, se Brockman pretendia insinuar que Musk n\u00e3o seria inteligente. Em resposta, Brockman afirmou que houve honestidade com Musk sobre a inten\u00e7\u00e3o de manter a organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos, conforme ele disse em audi\u00eancia.<\/p>\n
A OpenAI nega as alega\u00e7\u00f5es, sustentando que Musk \u00e9 um ex-cofundador insatisfeito que deixou a empresa em 2018 ap\u00f3s uma tentativa de controle malsucedida. Alega que o interesse por uma estrutura com fins lucrativos j\u00e1 era conhecido e que a organiza\u00e7\u00e3o continua sob supervis\u00e3o de uma entidade sem fins lucrativos para beneficiar a humanidade com a IA.<\/p>\n
Em janeiro, a OpenAI publicou um post destacando pontos que, segundo a empresa, n\u00e3o teriam sido apresentados de forma completa por Musk. Brockman comentou, em rede social, que espera poder apresentar sua vers\u00e3o integral dos fatos, destacando que o di\u00e1rio n\u00e3o era destinado ao p\u00fablico. A defesa de Musk j\u00e1 pediu, ao longo do processo, que trechos adicionais do di\u00e1rio fossem analisados por eles.<\/p>\n
O processo n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico em que o di\u00e1rio tem ganhado aten\u00e7\u00e3o. Em mar\u00e7o, um juiz federal determinou que a OpenAI forne\u00e7a partes do di\u00e1rio a oponentes na Justi\u00e7a, incluindo o New York Times, em uma a\u00e7\u00e3o relacionada a direitos autorais e uso de propriedade intelectual de jornais para treinar modelos de IA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"