O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) denunciou o advogado Thomas Cris\u00f3stomo por inj\u00faria contra o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. A den\u00fancia, apresentada em outubro, tem origem em publica\u00e7\u00f5es do advogado nas redes sociais, onde ele fez cr\u00edticas ao governo e \u00e0 primeira-dama, Janja Lula da Silva. A investiga\u00e7\u00e3o come\u00e7ou ap\u00f3s solicita\u00e7\u00e3o do ministro Ricardo Lewandowski \u00e0 Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n
Cris\u00f3stomo postou em seu perfil que a Empresa Brasil de Comunica\u00e7\u00e3o (EBC) se tornara um “cabide de emprego para mulher do ex-presidi\u00e1rio”. O advogado considera a a\u00e7\u00e3o uma tentativa de silenciar cr\u00edticas de “pessoas comuns” ao governo. Ele afirmou que seu alcance nas redes \u00e9 limitado e que a Pol\u00edcia Federal concluiu que n\u00e3o houve crime, mas o MPF decidiu manter a den\u00fancia.<\/p>\n
O caso tramita na Justi\u00e7a Federal de Pernambuco e inclui um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. A procuradora respons\u00e1vel pela den\u00fancia argumenta que a ofensa \u00e0 honra de Lula se consumou quando ele tomou conhecimento das publica\u00e7\u00f5es. O advogado confirmou ser o respons\u00e1vel pela mensagem e alegou que n\u00e3o teve a inten\u00e7\u00e3o de ofender, apenas exp\u00f4s fatos p\u00fablicos.<\/p>\n
Cris\u00f3stomo rejeitou a proposta do MPF para um acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal. A procuradora destacou que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o protege manifesta\u00e7\u00f5es ofensivas e pediu a condena\u00e7\u00e3o do advogado. O MPF tamb\u00e9m citou outras publica\u00e7\u00f5es de Cris\u00f3stomo, onde ele criticava ministros do Supremo Tribunal Federal, como Alexandre de Moraes e Lu\u00eds Roberto Barroso.<\/p>\n
Lula foi preso em 2018, condenado no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, e ficou detido por 580 dias. Em 2021, o Supremo declarou a incompet\u00eancia da 13\u00aa Vara Federal de Curitiba para julgar os processos do ex-presidente, anulando as provas. A decis\u00e3o n\u00e3o analisou o m\u00e9rito das a\u00e7\u00f5es, mas determinou que deveriam ser reavaliadas na Justi\u00e7a Federal do Distrito Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"