Durante a campanha presidencial de 2024, pesquisadores publicaram na Nature um estudo que aponta vi\u00e9s algor\u00edtmico no TikTok. O foco foram conte\u00fados pr\u00f3-Republicanos, avaliados em Nova York, Texas e Ge\u00f3rgia. A an\u00e1lise utilizou contas-fantasmas para monitorar o feed For You.<\/p>\n
Foram criadas 323 contas simuladas com comportamentos parecidos aos de usu\u00e1rios reais e localizadas nos tr\u00eas estados. Durante 27 semanas, os autores acompanharam mais de 280 mil v\u00eddeos recomendados pelo TikTok.<\/p>\n
Os pesquisadores observaram que bots treinados com conte\u00fado pr\u00f3-Republicano viram cerca de 11,5% a mais de v\u00eddeos que corroboravam essas posi\u00e7\u00f5es do que conte\u00fados pr\u00f3-Democratas. O inverso tamb\u00e9m apareceu, com bots pr\u00f3-Democratas expostos a mais conte\u00fado pr\u00f3-Republicano.<\/p>\n
Os resultados indicam que o algoritmo n\u00e3o apenas refor\u00e7a o que o usu\u00e1rio busca, mas tamb\u00e9m oferece maior exposi\u00e7\u00e3o a um lado quando se trata de conte\u00fados contr\u00e1rios. Em particular, houve mais conte\u00fado cruzado sobre imigra\u00e7\u00e3o e crime para contas pr\u00f3-Democratas, e sobre aborto para contas pr\u00f3-Republicanas.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o estudo aponta que contas democratas receberam mais conte\u00fados anti-Democratas do que contas republicanas receberam anti-Republicanos. Segundo os autores, isso sugere uma amplifica\u00e7\u00e3o direcionada de ataques ao oponente, n\u00e3o apenas um vi\u00e9s neutro.<\/p>\n
Os autores ressaltam que as conclus\u00f5es se aplicam principalmente aos estados analisados e n\u00e3o devem ser generalizadas. Eles destacam que a For Youpage tem menos controle do usu\u00e1rio em compara\u00e7\u00e3o com outras plataformas, tornando o ambiente prop\u00edcio para esse tipo de estudo.<\/p>\n
O TikTok n\u00e3o comentou o estudo at\u00e9 o fechamento desta mat\u00e9ria. Os pesquisadores reconhecem limita\u00e7\u00f5es, como a linguagem usada nas transcri\u00e7\u00f5es e a captura apenas de fases iniciais da experi\u00eancia na plataforma.<\/p>\n
O estudo refor\u00e7a o debate sobre transpar\u00eancia de plataformas e responsabilidade algor\u00edtmica em elei\u00e7\u00f5es. Os autores destacam quest\u00f5es sobre como ajustes regulat\u00f3rios, como o Ato de Servi\u00e7os Digitais da UE, j\u00e1 exigem mitiga\u00e7\u00e3o de riscos eleitorais, enquanto a legisla\u00e7\u00e3o dos EUA oferece maior discricionariedade editorial para as plataformas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"