O ministro do Tribunal Superior do Trabalho Ives Gandra Martins Filho concedeu entrevista exclusiva \u00e0 Gazeta do Povo para esclarecer cr\u00edticas feitas \u00e0 palestra em que mencionou as cores de ministros, associados a correntes na Corte. Segundo ele, a met\u00e1fora serviu para sinalizar uma divis\u00e3o de pensamento entre uma ala protecionista e uma ala liberal, n\u00e3o para desagradar colegas.<\/p>\n
Gandra explica que a compara\u00e7\u00e3o foi usada brevemente em um slide e n\u00e3o citou nomes ou n\u00fameros de ministros. Ele afirma que a ala protecionista atua de modo mais ativista, enquanto a liberal \u00e9 mais voltada ao interpreta\u00e7\u00e3o estrita da lei. O objetivo era ilustrar diferen\u00e7as de posicionamento na corte.<\/p>\n
O ministro afirma que o ativismo judici\u00e1rio, na vis\u00e3o dele, \u00e9 antidemocr\u00e1tico por substitui\u00e7\u00e3o da vontade popular pela decis\u00e3o de um juiz. Ele sustenta que a fun\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a do Trabalho envolve promover justi\u00e7a social e distribuir os frutos da produ\u00e7\u00e3o de forma equilibrada entre capital e trabalho.<\/p>\n
No di\u00e1logo, Gandra comenta que n\u00e3o v\u00ea conflito \u00e9tico em lecionar para advogados, ju\u00edzes e procuradores. Ele ressalta que atua como professor em institui\u00e7\u00f5es privadas e que recebe remunera\u00e7\u00e3o apenas quando as outras palestras s\u00e3o pagas, mantendo clareza sobre compromissos profissionais.<\/p>\n
Sobre a cr\u00edtica do presidente do TST, ele afirma que \u00e9 injusto atribuir interesses a quem defende uma vis\u00e3o diferente do Direito e da Justi\u00e7a do Trabalho. Conviver democraticamente, segundo o ministro, implica respeitar a diversidade de pensamento sem buscar a unanimidade.<\/p>\n
Gandra refor\u00e7a que a participa\u00e7\u00e3o de magistrados em atividades docentes \u00e9 assegurada pela Constitui\u00e7\u00e3o e n\u00e3o representa viola\u00e7\u00e3o de \u00e9tica. Acrescenta que n\u00e3o houve uso de hor\u00e1rio de sess\u00e3o para atividades extracurriculares e que a pr\u00e1tica tem sido restrita.<\/p>\n
Para encerrar, o ministro ressalta que n\u00e3o houve inten\u00e7\u00e3o de deslegitimar cr\u00edticas, apenas de debater as bases do ativismo judicial. Ele enfatiza que a convic\u00e7\u00e3o \u00e9 defender a necessidade de equil\u00edbrio entre causas e interesses no \u00e2mbito trabalhista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"