A Justi\u00e7a Federal dos Estados Unidos rejeitou nesta segunda-feira a a\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o de 10 bilh\u00f5es de d\u00f3lares movida pelo presidente Donald Trump contra o Wall Street Journal e Rupert Murdoch, em rela\u00e7\u00e3o a uma reportagem sobre suas liga\u00e7\u00f5es com Jeffrey Epstein. O tribunal manteve a decis\u00e3o sem indicar m\u00e1-f\u00e9 por parte do ve\u00edculo ou de Murdoch, mantendo a possibilidade de o presidente apresentar uma nova peti\u00e7\u00e3o corrigida.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi proferida pelo juiz federal Darrin P. Gayles, da Fl\u00f3rida. O magistrado afirmou que Trump n\u00e3o conseguiu comprovar que o artigo foi publicado com inten\u00e7\u00e3o maliciosa, requisito para uma difama\u00e7\u00e3o. N\u00e3o houve manifesta\u00e7\u00e3o p\u00fablica imediata da Casa Branca sobre o veredito.<\/p>\n
A reportagem em quest\u00e3o descreveu uma carta com conota\u00e7\u00e3o sexual atribu\u00edda a Trump, presente em um \u00e1lbum de 2003 para o anivers\u00e1rio de Epstein, e citou a divulga\u00e7\u00e3o p\u00fablica do material pelo Congresso. Trump negou ter escrito a carta, classificando a not\u00edcia como falsa e difamat\u00f3ria. O Wall Street Journal e a editora Dow Jones apoiaram a confiabilidade das reportagens.<\/p>\n
O sil\u00eancio da Casa Branca, at\u00e9 o momento, contrasta com a posi\u00e7\u00e3o do jornal. Um porta-voz da Dow Jones disse estar satisfeito com a decis\u00e3o judicial e reiterou o compromisso com a precis\u00e3o das reportagens do The Wall Street Journal.<\/p>\n
A decis\u00e3o abre espa\u00e7o para que Trump apresente uma nova peti\u00e7\u00e3o, j\u00e1 corrigida, ainda no \u00e2mbito do mesmo processo. Advogados do jornal argumentaram que diversas alega\u00e7\u00f5es estavam corretas, enquanto a defesa do presidente sustenta que h\u00e1 d\u00favidas sobre a autoria da carta.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o foi iniciada em julho, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria que retomou o hist\u00f3rico relacionamento do ex-presidente com Epstein. A imprensa acompanha os desdobramentos legais ligados aos arquivos de Epstein e \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es associadas. A decis\u00e3o n\u00e3o encerra o caso, apenas permite nova tentativa de fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O caso faz parte de uma s\u00e9rie de epis\u00f3dios envolvendo Trump e reportagens cr\u00edticas a seu governo. A reportagem em 2003 voltou a ganhar relev\u00e2ncia no debate p\u00fablico quando o Congresso tornou p\u00fablicos documentos relacionados ao esp\u00f3lio de Epstein.<\/p>\n
A reportagem continua sob an\u00e1lise judicial, com foco na possibilidade de novas peti\u00e7\u00f5es que possam sustentar as alega\u00e7\u00f5es de difama\u00e7\u00e3o. O tribunal avaliou apenas a exist\u00eancia de m\u00e1-f\u00e9 comprovada no momento da publica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o a autoria definitiva da carta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"