A Pol\u00edcia Federal deflagrou a quinta fase da Opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero, na quinta-feira (7). A a\u00e7\u00e3o investiga supostas irregularidades envolvendo a proposta de elevar o teto de cobertura do Fundo Garantidor de Cr\u00e9ditos (FGC). A pe\u00e7a central \u00e9 a chamada Emenda Master, vinculada ao senador Ciro Nogueira (PP-PI), que propunha ampliar a garantia do FGC de 250 mil para 1 milh\u00e3o, sob a justificativa de autonomia do Banco Central.<\/p>\n
Segundo a PF, a emenda teria sido elaborada por assessores do Banco Master, ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro, e apresentada como de autoria do senador. Em troca, o parlamentar receberia valores mensais e benef\u00edcios como custeio de viagens, hospedagem e despesas. A defesa de Nogueira nega a participa\u00e7\u00e3o em ato il\u00edcito e afirma colaborar com a Justi\u00e7a.<\/p>\n
A CCJ do Senado rejeitou a proposta, sob alega\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade e inadequa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica. O relator, senador Pl\u00ednio Val\u00e9rio, argumentou que a emenda seria inoportuna e engessaria regras regulat\u00f3rias din\u00e2micas, exigindo fontes legais mais flex\u00edveis.<\/p>\n
Criado em 1995, o FGC administra mecanismos de prote\u00e7\u00e3o do sistema financeiro, evitando crises banc\u00e1rias sist\u00eamicas. Mantido por contribui\u00e7\u00f5es de institui\u00e7\u00f5es associadas, o fundo garante at\u00e9 250 mil por pessoa ou empresa depositante, abrangendo v\u00e1rias modalidades de investimentos.<\/p>\n
O FGC encerrou 2025 com caixa de 123,2 bilh\u00f5es de reais. Parte relevante foi direcionada para devolver recursos de clientes vinculados ao Master (Banco Master, Master de Investimentos e Letsbank), cuja prote\u00e7\u00e3o era at\u00e9 o teto de 250 mil. Com as liquida\u00e7\u00f5es da Will Financeira e do Banco Pleno, o impacto sobre as reservas chegou a 57,4 bilh\u00f5es, equivalente a quase metade do montante total dispon\u00edvel.<\/p>\n
Especialistas ouvidos pela Ag\u00eancia Brasil destacaram que, se o teto fosse ampliado, haveria impacto sobre tarifas e juros. A l\u00f3gica apresentada \u00e9 de que bancos teriam de aportar mais recursos ao FGC, o que poderia repassar custos aos clientes. Tamb\u00e9m \u00e9 citado o risco moral: um teto maior pode estimular pr\u00e1ticas de maior risco com a falsa sensa\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Economista Cesar Bergo, da UnB, aponta que a amplia\u00e7\u00e3o do limite poderia fragilizar a capacidade de resposta do FGC a novos problemas. Ele ressalta que o teto atual ajudou a conter o apetite de capta\u00e7\u00e3o agressiva por parte de institui\u00e7\u00f5es com garantias limitadas. A estimativa dele \u00e9 de que, sem o teto atual, o preju\u00edzo potencial poderia ter sido maior.<\/p>\n
Ap\u00f3s as buscas e apreens\u00f5es, a defesa de Nogueira divulgou nota afirmando que ele coopera com a Justi\u00e7a para esclarecer os fatos e rejeitando qualquer ila\u00e7\u00e3o de ilegalidade. A defesa ressaltou a necessidade de avalia\u00e7\u00e3o criteriosa pelas cortes superiores sobre as medidas investigativas, sobretudo quando baseadas em mensagens de terceiros.<\/p>\n
A Ag\u00eancia Brasil buscou a assessoria de Ciro Nogueira, que n\u00e3o respondeu at\u00e9 o fechamento deste texto. As informa\u00e7\u00f5es est\u00e3o em apura\u00e7\u00e3o, com desdobramentos judiciais e parlamentares em andamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"