O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o Tivoli Mofarrej, hotel de luxo localizado no Jardim Paulista, na zona Oeste, a pagar R$ 20 mil por danos morais a um advogado negro que afirmou ter sido v\u00edtima de racismo durante um evento no hotel. A decis\u00e3o foi proferida pela ju\u00edza Ana Raquel Victorino de Fran\u00e7a Soares, do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel Central, no F\u00f3rum Vergueiro, e divulgada em 8 de maio.<\/p>\n
Segundo o processo, o advogado Jos\u00e9 Luiz de Oliveira foi abordado por um seguran\u00e7a do hotel sob a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o estaria com a credencial vis\u00edvel. O ocorrido ocorreu no audit\u00f3rio durante um evento jur\u00eddico, no dia 20 de setembro de 2024. A v\u00edtima relatou constrangimento diante de testemunhas; o seguran\u00e7a afirmou ter abordado outras pessoas tamb\u00e9m.<\/p>\n
A magistrada entendeu que a abordagem excedeu os limites de um simples procedimento de verifica\u00e7\u00e3o e ressaltou a aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o documental de qualquer protocolo de seguran\u00e7a apresentado pelo hotel. O fato ocorreu dentro do audit\u00f3rio, ap\u00f3s o credenciamento, o que, na avalia\u00e7\u00e3o da ju\u00edza, demonstra desnecessidade da interven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Tivoli Mofarrej informou, por meio de nota, que lamenta o ocorrido e que a decis\u00e3o n\u00e3o reconhece pr\u00e1tica racista por parte do hotel ou de seus colaboradores. A nota afirma que o acesso ao evento exigia credencial vis\u00edvel, seguindo protocolo padr\u00e3o, e que a abordagem ocorreu naquele momento porque o autor n\u00e3o utilizava a credencial. O hotel afirmou que ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o e refor\u00e7ou o compromisso com respeito, diversidade e inclus\u00e3o.<\/p>\n
O advogado relatou \u00e0 CNN Brasil que a abordagem foi abusiva, citando que, por ser negro, estava de jeans e camisas social. O relato aponta que o seguran\u00e7a questionou o que ele fazia no evento, gerando constrangimento em meio aos presentes. Ap\u00f3s a abordagem, o advogado gravou o que ocorreu; a grava\u00e7\u00e3o mostra o questionamento sobre o motivo da abordagem, seguido de um pedido de calma e de desculpas por parte do funcion\u00e1rio, que afirmou estar apenas cumprindo o trabalho. Em outro v\u00eddeo, o advogado condena a forma da interven\u00e7\u00e3o. A cobertura envolve a defesa e a divulga\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos relacionados ao caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"