Uma an\u00e1lise de The Making & Breaking of the American Constitution, de Mark Peterson (Yale), revela que as constitui\u00e7\u00f5es refletem o modo de gerir a riqueza. O livro come\u00e7a pela batalha de Hastings, em 1066, para sustentar o argumento.<\/p>\n
Peterson afirma que gerir terras agr\u00edcolas foi o motor da forma\u00e7\u00e3o constitucional. No caso americano, a Constitui\u00e7\u00e3o inicial circulou bem em um territ\u00f3rio em expans\u00e3o, mas se mostrou limitada diante da industrializa\u00e7\u00e3o e da complexidade do pa\u00eds.<\/p>\n
Ainda que a Carta tenha funcionado no passado, sua rigidez ficou evidente. Altera\u00e7\u00f5es exigem 2\/3 de duas Casas e ratifica\u00e7\u00e3o por 3\/5 dos estados, o que impede mudan\u00e7as r\u00e1pidas. A consequ\u00eancia \u00e9 uma governan\u00e7a que depende de consensos inst\u00e1veis.<\/p>\n
Pontos curtos sobre uso da for\u00e7a: a Constitui\u00e7\u00e3o concede ao Congresso o poder de declarar guerras, mas desde Truman, em 1950, presidentes autorizaram a\u00e7\u00f5es militares no exterior sem aval pr\u00e9vio. Essa pr\u00e1tica exp\u00f4s fragilidades institucionais.<\/p>\n
A adaptabilidade \u00e9 vista como for\u00e7a e vulnerabilidade da Carta. Ela permite ajustes a tempos novos, por\u00e9m facilita a manipula\u00e7\u00e3o por maiorias. O livro sugere que a flexibilidade hist\u00f3rica abriu caminho para distor\u00e7\u00f5es institucionais.<\/p>\n
O autor aponta que, ao longo do tempo, tend\u00eancias pol\u00edticas forjaram maiorias sem emendas formais. O resultado \u00e9 uma pr\u00e1tica governamental que se sustenta por conven\u00e7\u00f5es, nem sempre com base legal clara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"