Ben Affleck e Matt Damon s\u00e3o processados por dois policiais de Miami que alegam difama\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao filme Dinheiro Suspeito. A a\u00e7\u00e3o cita danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o dos agentes, associados pela trama a irregularidades em opera\u00e7\u00e3o policial.<\/p>\n
Os atores s\u00e3o alvo de uma a\u00e7\u00e3o movida pelos agentes Jason Smith e Jonathan Santana, vinculados ao escrit\u00f3rio do xerife de Miami-Dade. O processo envolve a produtora Artists Equity e a Falco Productions, respons\u00e1vel pela produ\u00e7\u00e3o do longa.<\/p>\n
De acordo com o processo, a hist\u00f3ria mostra dois agentes que descobrem um esquema de corrup\u00e7\u00e3o dentro da Delegacia de Pol\u00edcia de Miami-Dade ap\u00f3s encontrar US$ 20 milh\u00f5es ligados a um cartel de drogas. A defesa alega que os personagens s\u00e3o inspirados nos policiais reais.<\/p>\n
Segundo a a\u00e7\u00e3o, a representa\u00e7\u00e3o dos personagens causou danos \u00e0s reputa\u00e7\u00f5es pessoais e profissionais dos policiais, associando-os a irregularidades e comportamento anti\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o a uma opera\u00e7\u00e3o policial real. Os autores pedem indeniza\u00e7\u00e3o por sofrimento psicol\u00f3gico.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sustenta que o filme foi inspirado em um epis\u00f3dio de junho de 2016, quando Smith e Santana apreenderam mais de US$ 21 milh\u00f5es. O uso de detalhes espec\u00edficos da investiga\u00e7\u00e3o, somado ao cen\u00e1rio de Miami-Dade, teria criado uma associa\u00e7\u00e3o entre os policiais retratados e os autores da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Cenas do filme que supostamente ignoram protocolos policiais tamb\u00e9m s\u00e3o mencionadas no processo, incluindo a alega\u00e7\u00e3o de que o personagem de Ben Affleck mata um agente da DEA. O longa \u00e9 apresentado com o aviso de que foi inspirado em fatos reais, segundo a demanda, mas os autores afirmam que, fora a grande apreens\u00e3o, os eventos retratados n\u00e3o teriam ocorrido.<\/p>\n
Fam\u00edlia e colegas dos policiais teriam come\u00e7ado a sugerir que eles teriam utilizado dinheiro apreendido para fins pessoais ap\u00f3s assistirem ao filme. Os advogados argumentam que isso aproxima a Delegacia de Miami-Dade das representa\u00e7\u00f5es de corrup\u00e7\u00e3o mostradas na obra.<\/p>\n
Em etapas anteriores, os policiais enviaram uma notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial \u00e0s produtoras para cancelar o lan\u00e7amento, em dezembro de 2025. As empresas teriam respondido apenas ap\u00f3s a estreia, em janeiro, afirmando que n\u00e3o h\u00e1 fundamento para implicar irregularidades por parte dos autores.<\/p>\n
Os requerentes pedem indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios e uma retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica, incluindo um esclarecimento no filme. O caso tramita na Justi\u00e7a dos Estados Unidos e envolve produ\u00e7\u00e3o cinematogr\u00e1fica internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"