{"id":660522,"date":"2026-05-11T07:24:52","date_gmt":"2026-05-11T10:24:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/05\/11\/tjmg-paga-acima-do-teto-a-um-terco-dos-magistrados\/"},"modified":"2026-05-11T07:24:52","modified_gmt":"2026-05-11T10:24:52","slug":"tjmg-paga-acima-do-teto-a-um-terco-dos-magistrados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/05\/11\/tjmg-paga-acima-do-teto-a-um-terco-dos-magistrados\/","title":{"rendered":"TJMG paga acima do teto a um ter\u00e7o dos magistrados"},"content":{"rendered":"<p>O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) pagou acima do teto constitucional a 576 magistrados em maio, totalizando 50,2 milh\u00f5es de reais. O teto \u00e9 de 46,3 mil reais, conforme decis\u00e3o do STF, e o descompasso ocorreu mesmo ap\u00f3s interven\u00e7\u00f5es nacionais contra penduricalhos.<\/p>\n<p>Os n\u00fameros, levantados pelo Estado de Minas com base no Portal da Transpar\u00eancia, mostram 139 desembargadores e 437 ju\u00edzes acima do limite. O montante acima do teto somou 4,844 milh\u00f5es de reais, ou seja, 9,9% a mais do que deveria.<\/p>\n<p>O maior valor l\u00edquido identificado foi de 101.977,21 reais, registrado por um juiz de entr\u00e2ncia especial e um desembargador lotados em Belo Horizonte. Outros 28 magistrados ficaram entre 78,9 mil e 79,9 mil reais.<\/p>\n<p>Mesmo com redu\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior, a diferen\u00e7a entre vencimentos e teto permanece expressiva em parte da folha. Em abril, 673 magistrados receberam acima do teto, com pagamentos de 77,2 milh\u00f5es de reais, 45,5% acima do permitido.<\/p>\n<p>A mudan\u00e7a envolve a defini\u00e7\u00e3o de verbas indenizat\u00f3rias autorizadas pela Corte. O STF autorizou apenas reajustes at\u00e9 70% acima do teto (35% por tempo de servi\u00e7o e 35% por di\u00e1rias, remo\u00e7\u00e3o, f\u00e9rias n\u00e3o gozadas e outros). A decis\u00e3o atinge v\u00e1rios \u00f3rg\u00e3os do setor p\u00fablico.<\/p>\n<p>O TJMG informou que busca adequar a folha \u00e0s novas regras, mas n\u00e3o houve resposta at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o. O objetivo \u00e9 impedir o uso de mecanismos indiretos de aumento salarial por meio de categorias substitutas ou novas nomenclaturas.<\/p>\n<p>Impacto financeiro e transpar\u00eancia<\/p>\n<p>A ofensiva do STF visa ampliar a transpar\u00eancia e consolidar o pagamento em contracheque \u00fanico, evitando fragmenta\u00e7\u00e3o de valores. A Corte destacou que irregularidades podem levar a responsabiliza\u00e7\u00e3o de gestores e motivo de embargos de declara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Segundo o STF, os pagamentos acima do teto devem cessar imediatamente. A corte tamb\u00e9m consolidou a tese sobre o que \u00e9 permitido, refor\u00e7ando a proibi\u00e7\u00e3o de penduricalhos criados por decis\u00f5es administrativas ou por leis estaduais. Fonte: STF e Tribunal de Minas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>TJMG identificou 576 magistrados acima do teto do STF em maio, totalizando 50,2 milh\u00f5es de reais.<\/li>\n<li>O valor acima do teto fez o TJMG gastar 4,844,497,39 reais a mais do que deveria, segundo o levantamento.<\/li>\n<li>Do total, 139 desembargadores e 437 ju\u00edzes tiveram remunera\u00e7\u00e3o superior ao limite de 78.822,32 reais.<\/li>\n<li>O maior pagamento l\u00edquido encontrado foi de 101.977,21 reais, pago a um juiz e a um desembargador, ambos em Belo Horizonte.<\/li>\n<li>O STF refor\u00e7ou a proibi\u00e7\u00e3o de novos penduricalhos, determinando pagamentos em contracheque \u00fanico e medidas para maior transpar\u00eancia.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":660544,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"576 magistrados do TJMG receberam acima do teto de R$ 78.822,32, gerando gasto extra de R$ 4.844.497,39 e chegando a R$ 101.977,21 no maior pagamento","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[94,91,100,101,31,128],"class_list":["post-660522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-economia","tag-governo","tag-noticia","tag-pessoas","tag-politica","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/660522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=660522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/660522\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/660544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=660522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=660522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=660522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}