Palmeiras utiliza o caso envolvendo o \u00e1rbitro Ramon Abatti Abel como exemplo para cobrar puni\u00e7\u00e3o pesada da CBF. O juiz foi afastado pela CBF e suspenso pelo STJD por 40 dias no fim do ano passado, por erros graves no cl\u00e1ssico entre S\u00e3o Paulo e Palmeiras, em outubro.<\/p>\n
O epis\u00f3dio tamb\u00e9m aumentou a irrita\u00e7\u00e3o do clube com a divulga\u00e7\u00e3o de um \u00e1udio do VAR pela CBF. A avalia\u00e7\u00e3o interna \u00e9 de que n\u00e3o houve discuss\u00e3o da equipe de arbitragem sobre a regra no lance do gol anulado.<\/p>\n
Ap\u00f3s a partida, o diretor de futebol Anderson Barros passou a defender a leitura de uma regra espec\u00edfica: toque acidental na m\u00e3o ou bra\u00e7o de atacante e finaliza\u00e7\u00e3o de parceiro pode validar o gol, dependendo do fluxo da jogada. O entendimento foi exposto em coletiva.<\/p>\n
A diretoria palmeirense cobra puni\u00e7\u00e3o pesada tanto para o \u00e1rbitro Rafael Rodrigo Klein, do RS, quanto para Rafael Traci, do SC, respons\u00e1vel pela indica\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o do lance. Klein afirmou durante a revis\u00e3o que o gol seria anulado por m\u00e3o sancion\u00e1vel, com a interpreta\u00e7\u00e3o corrigida por um colega.<\/p>\n
A comiss\u00e3o interna do Palmeiras acredita que Abatti Abel recebeu san\u00e7\u00e3o maior pela repercuss\u00e3o do caso e pela press\u00e3o de entidades ligadas a S\u00e3o Paulo e ao Flamengo. O clube sustenta que o epis\u00f3dio deve servir de refer\u00eancia para a avalia\u00e7\u00e3o da CBF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"